Решение по делу № 2а-220/2020 от 30.04.2020

Адм. дело № 2а-220/2020

04RS0022-01-2020-000287-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2020 г.                                                                                     с.Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Ковалевой Н.В., помощнике судьи Мункожаргаловой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Бурятия к С.Е.Е. о взыскании земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с административным иском к С.Е.Е., в котором просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что С.Е.Е. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, является налогоплательщиком земельного налога, обязана уплатить налоги за 2014-2017 годы. С.Е.Е. имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. Налоговый орган ранее обращался с заявлением на выдачу судебного приказа и взыскании с ответчика земельного налога в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от ответчика возражениями. Налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности.

В судебное заседание не явился представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, извещенный о рассмотрении дела.

Административный ответчик С.Е.Е. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, доказательства оплаты земельного налога за указанный период и пени не представила. Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму именуемую пеней, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что по сведениям Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, полученным в порядке п.4 ст.85 НК РФ от Управления Росреестра по <адрес>, за административным ответчиком С.Е.Е. зарегистрирован участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

С учетом сведений об объектах права собственности Межрайонной ИФНС России N1 по <адрес> сформированы налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых административному ответчику предложено до ДД.ММ.ГГГГ оплатить земельный налог за 2014-2016 годы в размере <данные изъяты> руб., а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить земельный налог за 2017 год в размере <данные изъяты> руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес С.Е.Е. Межрайонной ИФНС России N1 по <адрес> было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся недоимку по земельному налогу.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, требование № в котором сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей в адрес С.Е.Е. было направлено ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа, налоговый орган должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со С.Е.Е. задолженности по спорным суммам налога, пени, штрафов Межрайонная ИФНС России N 1 по <адрес> обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим административным исковым заявлением в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия - ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеуказанных положений Налогового кодекса РФ, срок на обращение в суд с иском истек.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании недоимки и пеней со С.Е.Е., налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы налога и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к С.Е.Е. о взыскании земельного налога и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено 17.07.2020 г.

Судья                                                                                   М.Т. Ильина

СОГЛАСОВАНО

Судья                                                                                   М.Т. Ильина