Решение по делу № 2-2431/2018 от 17.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеконференцсвязи гражданское дело № по исковому заявлению Дамбаевой Д. Д. к ПАО САК "Энергогарант" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Дамбаева Д. Д., обращаясь в суд с иском к ПАО САК "Энергогарант", просит о взыскании в ее пользу с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по ОСАГО в размере 75438 руб.

Истица Дамбаева Д.Д., ее представитель Цырендоржиев Ч.Б. дважды в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО САК "Энергогарант" Иванова А.Я., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска Дамбаевой Д.Д., и не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истицы Дамбаевой Д.Д.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Дамбаевой Д.Д. без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Дамбаевой Д.Д. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако истец и его представитель в судебное заседание не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание истец и его представитель также не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, истец Дамбаева Д.Д. дважды не явилась в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить исковые требования Дамбаева Д.Д. без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.7, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дамбаевой Д. Д. к ПАО САК "Энергогарант" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по ОСАГО оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болдохонова С.С.