Решение по делу № 2-2087/2022 от 08.04.2022

копия Дело № 2-2087/2022

24RS0017-01-2022-002085-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при ведении протокола помощником судьи Кармишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даркина Ивана Анатольевича к Егоровой Любови Петровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Даркин И.А. обратился с исковым заявлением к Егоровой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа №. В соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 350 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и начисленные проценты за пользование в размере, сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Размер процентов за пользование суммой займа составляет 6% в месяц. Начисление процентов за пользование денежными средствами начинается со дня, следующего за днем предоставления займа и заканчивается датой поступления денежных средств в счет окончательного погашения задолженности, проценты начисляются на фактический остаток задолженности. В случае нарушения срока возврата займа или процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по договору процентного займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с условиями которого, залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств транспортное средство: транспортное средство <данные изъяты>. Обязательства по исполнению договора займа ответчик перед истцом не выполняет, сумма займа в срок не возвращена. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору потребительского займа в размере 350 000 руб., сумму начисленных договорных процентов за пользование в размере 686 900 руб., сумму начисленной договорной неустойки 70 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации имущества с торгов, взыскать с ответчика в счет оплаты юридических услуг сумму в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 035 руб.

Истец Даркин И.А. в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Егорова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени, месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, в исковых требованиях просила отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Даркиным И.А. и заемщиком Егоровой Л.П. заключен договор процентного займа № с обеспечением обязательств.

В соответствии с п.1.1 договора процентного займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 350 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере, в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Заем предоставляется Заемщику на процентной основе, что предусмотрено п. 1.2 договора.

Согласно п. 1.3 договора в счет обеспечения выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору заемщик обязуется предоставить займодавцу в залог имущество, залоговая стоимость которого равна или больше суммы предоставленного по настоящему договору займа, и заключить с заимодавцем соответствующий договор залога от своего имени либо от имени третьего лица, которому принадлежит залоговое имущество на праве собственности.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что размер процентов за пользование суммой займа по договору составляет 6 % в месяц, что соответствует 21 000 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора начисление процентов за пользование суммой займа начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается датой возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов в полном объеме наличными денежными средствами займодавцу. Проценты начисляются на фактический остаток задолженности.

В соответствии с п.3.1, п. 3.3 договора срок возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов заемщиком займодавцу – ДД.ММ.ГГГГ. Срок, указанный в п. 3.1 договора, может быть продлен при условии заключения письменного дополнительного соглашения к настоящему договору.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из условий договора по возврату суммы займа и процентов в срок, определенный п. 3.1. настоящего договора, заемщик передает займодавцу транспортное средство: транспортное средство <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5.1 договора договор вступает в силу с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа и действует до момента возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов.

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и начисленных процентов, указанного в п. 3.1 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1% процент от суммы займа за каждый день просрочки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между залогодержателем Даркиным И.А. и залогодателем Егоровой Л.П. заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>

Согласно расписке к договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве процентного займа Егорова Л.П. получила 350 000 руб.

В соответствии с паспортом транспортного средства ответчик Егорова Л.П. является собственником автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Егоровой Л.П. претензию, содержащей требование исполнения договора займа.

Судом установлено, что ответчик Егорова Л.П. взятые на себя обязательства по договору потребительского займа не выполняла, платежи в счет погашения займа от нее поступали платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 49000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Расчет, произведенный истцом, суд признает верным. Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: 350 000 руб. х 6% / 30 х 977 = 683 900 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитору стало известно о нарушении его права на следующий день после установленного договором срока возврата задолженности.

Срок возврата кредита был установлен условиями договора ДД.ММ.ГГГГ, в эту дату сумма займа не была внесена, частично оплачены проценты по договору, что свидетельствует о том, что стороне истца стало известно о нарушении своего права на исполнение заемщиком условий договора.

Таким образом, с учетом положения ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности по взысканию указанной суммы задолженности для заемщика Егоровой Л.П. истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом направление претензии после срока исполнения договора, при наличии в договоре условия о времени погашения взятых заемщиком обязательств не продлевает срок исковой давности.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (поступило ДД.ММ.ГГГГ).

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Учитывая изложенное, срок исковой давности по поданному иску истек. Доказательств перерыва и приостановления течения срока исковой давности суду не представлено. Таким образом, в рассмотренном гражданском деле с учетом его фактических обстоятельств судом не установлены основания для прерывания, приостановления течения срока исковой давности.

В силу положений п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы кредита в размере 350 000 руб. влечет также истечение срока исковой давности по дополнительным исковым требованиям (проценты, начисленные на данную сумму займа, а также неустойка за просрочку уплаты этой суммы займа), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Стороне истца копия отзыва ответчика с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности была направлена, предложено высказаться относительно заявленного ходатайства, сторона уклонилась от высказывания своей позиции.

Поскольку судом по заявлению ответчика установлено истечение срока исковой давности по всем исковым требованиям имущественного характера в силу п.2 ст.199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме, в том числе по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, как по требованию, производному от требования о взыскании задолженности, обеспечивающему исполнение договора.

По правилам ст. 98 ГПК РФ госпошлина относится за счет истца.

Руководствуясьст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Даркина Ивана Анатольевича (<данные изъяты> к Егоровой Любови Петровне (<данные изъяты>) о взыскании сумм задолженности по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 30.08.2022 года.