Решение по делу № 33-677/2022 от 25.01.2022

Дело № 33-677/2022                    Докладчик Фирсова И.В.

(1 инст. № 2-448/2021)                    Судья Забавнова О.М.

УИД 33RS0020-01-2021-000998-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи                Фирсовой И.В.,

при секретаре                            Яблоковой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 17 февраля 2022 года дело по частной жалобе Вершинского Г. А. на определение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 1 декабря 2021 года, которым гражданское дело **** по иску Вершинского Г. А. к индивидуальному предпринимателю Клюеву В. Н. о взыскании долга по договору подряда передано для рассмотрения в Арбитражный суд Владимирской области.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Вершинский Г.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Клюеву В.Н. о взыскании задолженности в сумме 500 000 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

В обоснование иска указал, что от **** между ним и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ по благоустройству территории ФАП в ****. В настоящее время ФАП сдан, однако расчет с ним не произведен.

В судебном заседании Вершинский Г.А. исковые требования поддержал. Возражал относительно заявленного ответчиком ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Владимирской области, указав, что договор он заключал как физическое лицо.

ИП Клюев В.Н. с иском не согласился, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Владимирской области.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «СПЕКТР» и ГБУ ВО «Облстройзаказчик», надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Вершинский Г.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда по вопросу передачи дела по подсудности рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что **** между ИП Клюевым В.Н. и Вершинским Г.А. заключен договор ****, по условиям которого Вершинский Г.А. принял на себя обязательства выполнить работы по благоустройству территории ФАП, расположенного в ****.

Как на момент заключения договора, так и на момент рассмотрения дела стороны договора являлись индивидуальными предпринимателями.

Передавая дело на рассмотрение Арбитражного суда Владимирской области, суд первой инстанции исходил из того, что настоящий спор между индивидуальными предпринимателями является экономическим как по субъектному составу, так и по характеру, и подсуден арбитражному суду.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для передачи дела в Арбитражный суд Владимирской области соглашается.Согласно п. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (ч.2.1 ст.33 ГПК РФ).

По общему правилу подведомственности, критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

Доводы частной жалобы Вершинского Г.А. о том, что в спорных отношениях он выступает как физическое лицо, а характер спора не носит экономический характер, являются несостоятельными и не влекут отмену определения суда.

Из материалов дела с очевидностью следует, что данный спор подсуден арбитражному суду, так как из субъективного состава сторон, равно как и из предмета и основания иска усматривается наличие экономического спора, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности.

Отсутствие в договоре указания на статус истца как индивидуального предпринимателя не является существенным обстоятельством и не может расцениваться как основание, исключающее рассмотрение дела в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение является законным, а выводы суда первой инстанции соответствующими установленным и изложенным в определении обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 1 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Вершинского Г. А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья                    И.В. Фирсова

Справка: мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 февраля 2022 года.

****

****