Решение по делу № 2-2916/2015 от 29.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Лаврентьевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2916/15 по заявлению Пономарева А. М. об отмене постановлений судебного пристава –исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Ковалева И.С.,

У С Т А Н О В И Л:

    Первоначально Пономарев А.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение от ДД.ММ.ГГГГ Мытищинского городского суда отменено. Принято новое решение, которым признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Востроглазова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №, а также возложена обязанность на судебного пристава-исполнителя, определить размер задолженности Пономарева A.M. с учетом всех видов заработка с ДД.ММ.ГГГГ.

    Указал, что судебным приставом –исполнителем ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Ковалевым И.С. произведен расчет задолженности по алиментам, что следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из указанного постановления усматривается, что расчет задолженности производился из расчета 1/6 доли всех видов заработка и иного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1/8 доли всех видов заработка и иного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета ? доли всех видов заработка и иного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленных справок 2 НДФЛ, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из средней заработной платы в РФ, тогда как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность, кроме того неправильно рассчитана средняя заработная плата по РФ.

    Считает, что взыскание суммы задолженности алиментов, установленной на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконно, в связи с чем, незаконно постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

    Заявитель Пономарев А.М. просил обязать представителя отдела судебных приставов обратиться за разъяснением в Московский областной суд, разъяснить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе Пономарева A.M. на решение Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению Шевцовой Н.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по прекращению исполнительного производства, обязании определить размер задолженности по алиментам (л.д. 3-5 том 1).

    Впоследствии Пономарев А.М. уточнил заявление, просил отменить постановление судебного пристава –исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г.Королев УФССП России по Московской области Ковалева И.С. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава –исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г.Королев УФССП России по Московской области Ковалева И.С. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить его (л.д. 8-11 том 2).

    В судебном заседании заявитель Пономарев А.М. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить (л.д. ).

    Взыскатель Шевцова Н.А., ее представитель по доверенности Гречкин Д.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в возражениях. Пояснили, что оспариваемый расчет составлен верно, поскольку из ПФР были представлены только сведения об организациях, в которых Пономарев А.М. осуществлял трудовую деятельность. Более того, в указанные в постановлении периоды заявитель работал на предприятии, где получал заработную плату в размере более <данные изъяты> рублей (л.д. 69-80 том 2, ).

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мытищинскому району и г.Королев УФССП России по Московской области Урасов С.Н. в судебном заседании заявление не признал, просил в его удовлетворении отказать. Пояснил, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ исполнялось и на момент расчета задолженности оно было правильным. В настоящее время согласно справкам 2 НДФЛ был перерасчет задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был сделан расчет исходя из тех данных, которые были у пристава. Данные о заработной плате были даны из Госкомстата. Когда должник не работал, его доходом являлась пенсия, остальные периоды рассчитаны по справкам 2 НДФЛ (л.д. ).

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

    В соответствии с ч.1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

     Статьей 13 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ч. 1 ст. 30 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    Судом установлено, что в ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области имеется исполнительное производство № возбужденное в отношении должника Пономарева А.М. о взыскании алиментов в пользу Шевцовой Н.А. на содержание сына ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода (л.д. 34-79 том 1).

    В силу ч. 2 ст. 102 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по Мытищинскому району и г.Королеву УФССП России по Московской области Ковалевым И.С. произведен расчет задолженности по алиментам (л.д. 39-43 том 1).

    Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился из 1/6 части всех видов заработка и иного дохода должника;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленных справок 2- НДФЛ, из 1/8 части всех видов заработка и иного дохода должника;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленных справок 2- НДФЛ, в котором период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определялся исходя из размера средней заработной платы в РФ, из 1/4 части всех видов заработка и иного дохода должника;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из представленных справок 2- НДФЛ. Общая сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 39-43 том 1).

    Согласно ч. 1 ст. 53 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей.

    Судом установлено, что в период с февраля 2015 года по март 2015 года Пономаревым А.М. судебному приставу-исполнителю были предоставлены сведения о доходах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для правильного расчета задолженности по алиментам, что подтверждается представленными СПИ Урасовым С.Н. постановлениями о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21, 25-29, 146-150 том 2).

    Так из постановления судебного пристава–исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г.Королеву УФССП России по Московской области Урасова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет <данные изъяты> рублей.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности произведен по справкам 2 - НДФЛ.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен на основании справки о размере выплаченных алиментов, т.к. пенсия была единственным источником дохода должника.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности произведен по справкам 2-НДФЛ.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен на основании справки о размере выплаченных алиментов, т. к. пенсия была единственным источником дохода должника.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности произведен по справкам 2-НДФЛ.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность рассчитана по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 1/6 доли доходов ежемесячно.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность рассчитана по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 1/8 доли доходов ежемесячно.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность рассчитана по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 1/4 доли доходов ежемесячно (л.д. 146-150 том 2).

    Суд принимает во внимание доводы судебного пристава – исполнителя о том, что на момент вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам он был правильным, поскольку от Пономарева А.М. сведения о доходах за спорный период времени в ОСП по Мытищинскому району и г.Королеву УФССП России по Московской области не поступали, тогда как обязанность по предъявлению данных документов судебному приставу- исполнителю возложена на заинтересованных лиц, в рассматриваемом случае таким лицом является должник Пономарев А.М.

Однако, несмотря на то обстоятельство, что Пономарев А.М. предъявил судебному приставу-исполнителю сведения о доходах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для правильного расчета задолженности по алиментам после вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правильным отменить постановление судебного пристава –исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Ковалева И.С. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, поскольку оно безусловно противоречит представленным судебному приставу-исполнителю сведениям о доходах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчету средней заработной платы в РФ.

Более того, суд находит, что представленный СПИ Урасовым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности по алиментам (л.д. 146- 152) является верным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями законодательства и сведениями о доходах должника, представленных им в материалы исполнительного производства.

Отменяя постановление судебного пристава –исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Ковалева И.С. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, суд также находит обоснованным требования Пономарева А.М. об отмене постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Ковалева И.С. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, поскольку оно принято на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, расчет в котором произведен с нарушением прав должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Заявление Пономарева А. М. об отмене постановлений судебного пристава –исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Ковалева И.С. – удовлетворить.

    Отменить постановление судебного пристава–исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Ковалева И.С. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Пономарева А. М..

Отменить постановление судебного пристава–исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Ковалева И.С. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в отношении должника Пономарева А. М..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2015 года