Решение по делу № 2-554/2023 от 19.01.2023

Дело №

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                                                                 город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдинова, при секретаре Е.В.Воляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Пугачевой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

    УСТАНОВИЛ:

    ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд к Пугачевой А.А. о взыскании 53737 рублей 82 копейки излишне перечисленных после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа, пени в размере 18002 рубля 17 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу включительно. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» и Пугачевой А.А. был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Указанный целевой жилищный заем в размере 735389 рублей 89 копеек был предоставлен на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№, выданного АО "Банк Жилищного Финансирования", для приобретения в собственность ответчика Пугачевой А.А. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью – 58,70 кв.м., состоящего из двух комнат, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете Пугачевой А.А., и на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика. Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников именного накопительного счета. В соответствии с пунктом 74 Правил предоставления целевых жилищных займов в случае увольнения с военной службы участник обязан уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения в течение 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчетам с уполномоченным органом. Данное требование закона позволяет уполномоченному органу своевременно принимать меры для прекращения платежей по кредитным обязательствам уволенных военнослужащих. Несмотря на то что, Правила предоставления целевых жилищных займов являются неотъемлемой частью договора целевого жилищного займа (пункт 6 договора), свою обязанность ответчик по уведомлению уполномоченного органа о своем увольнении не исполнил. В связи с чем. ФГКУ «Росвоенипотека» продолжало погашать его обязательства перед банком после возникновения основании для исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы. На основании сведений, полученных истцом из регистрирующего органа, именной накопительный счет ответчика закрыт ДД.ММ.ГГГГ На дату закрытия именного накопительного счета у участника накопительно-ипотечной системы образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» в размере 53737 рублей 82 копейки, как разница между суммой накоплений (2778419 рублей 08 копейки), на которую он имел право за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммой денежных средств (2832156 рублей 90 копеек), предоставленных Учреждением по договору целевого жилищного займа. Истец прекратил исполнение обязательств по ипотечному кредиту, в связи с полученной информацией об увольнении ответчика (последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ). Накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы после возникновения основании для исключения военнослужащего из числа участников накопительно-ипотечной системы, подлежат возврату в федеральный бюджет. Согласно пункту 77 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», при исключении из реестра участников участника, у которого возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи Федерального закона, излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов в течение 6 месяцев со дня направления участнику соответствующего уведомления. В случае невозврата участником излишне перечисленных средств течение 6 месяцев со дня направления уполномоченным органом участнику уведомления о возврате указанных средств участник со дня, следуют за днем истечения 6-месячного срока, уплачивает уполномоченному органу неустойку виде пенен в размере 0.1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки. В случае невозврата излишне перечисленных средств и начисленных пеней в течение 12 месяцев со дня направления участнику уведомления уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга и в течение 5 рабочих дней со дня такого обращения извещает об этом кредитора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о наличии задолженности с требованием о погашении задолженности и процентов, начисленных за пользование средствами целевого жилищного займа, с указанием реквизитов для ее погашения. До настоящего времени задолженность по договору целевого жилищного займам ответчиком не погашена, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору целевого жилищного займа по сумме основного долга в размере 53737 рублей 82 копейки, а также неустойка в виде пени в размере 18002 рублей 17 копеек. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения. Ранее ответчик представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ была уволена, ее именной накопительный счет был закрыт ДД.ММ.ГГГГ. После увольнения она знала, что накопительный счет закрыт. Договор целевого жилищного займа № oт ДД.ММ.ГГГГ указаний на необходимость извещения уполномоченного органа о своем увольнении не содержит, при увольнении ее не уведомили о необходимости извещения ФГКУ «Росвоенипотека», о сумме долга в размере 53737 рублей 82 копеек ей не было известно. Кроме того, истцом не представлены доказательства надлежащего извещения Пугачевой А.А. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки до возможного минимального значения.

    Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "Банк Жилищного Финансирования" в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещались.

    На основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации                в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться                                            от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                    с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,                    а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства                                                    и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает                                 в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен                         в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа.                В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное                           не предусмотрено договором.

    Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах           и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона №117-ФЗ                       «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие – граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

    На основании статьи 14 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» каждый участник накопительно-ипотечной системы не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе имеет право на заключение                        с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа в целях: 1) приобретения жилого помещения или жилых помещений, приобретения земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, под залог приобретаемых жилого помещения или жилых помещений, указанного земельного участка, а также приобретения жилого помещения или жилых помещений по договору участия в долевом строительстве; 2) уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения или жилых помещений, приобретении земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, уплаты части цены договора участия в долевом строительстве с использованием ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу).

    Источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона                                        «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы и является беспроцентным в этот период.

    Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» участник накопительно-ипотечной системы обязан возвратить предоставленный целевой жилищный заем в случаях и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом.

    В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» при досрочном увольнении участника накопительно-ипотечной системы                           с военной службы, если у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором о предоставлении целевого жилищного займа. При этом уволившийся участник накопительно-ипотечной системы обязан возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы в погашение целевого жилищного займа, а также уплатить проценты по этому займу ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет. Процентный доход по целевому жилищному займу является доходом от инвестирования. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по целевому жилищному займу.

    В силу пункта 74 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 370, в случае увольнения с военной службы участник обязан уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения в течение 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчетам с уполномоченным органом. Уполномоченный орган, получив уведомление об увольнении участника, направляет в федеральный орган исполнительной власти запрос о предоставлении сведений об исключении участника из реестра участников.

    Пунктами 75, 76 вышеназванных Правил предусмотрено, что при исключении из реестра участников участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со статьей 10 Федерального закона, участник возвращает уполномоченному органу: средства целевого жилищного займа; средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников.

    В случае если у участника не возникло право на использование накоплений в соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона и он исключен из реестра участников в связи с увольнением с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з", "л" и "м" пункта 1, подпунктами "в" - "е.2" и "з" - "л" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка средств, указанных в пункте 75 настоящих Правил, проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня увольнения и заканчивая днем окончательного возврата задолженности, либо днем вступления в законную силу решения суда о возврате задолженности, либо днем, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников, включительно.

    Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» и Пугачевой А.А. был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, по условиям которого, Пугачевой А.А. был предоставлен целевой жилищный заем за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на ее именном накопительном счете (счете заемщика).

    Согласно пункту 3.1 Договора целевой жилищный заем в размере            735389 рублей 89 копеек был предоставлен на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ выданного АО "Банк Жилищного Финансирования", для приобретения в собственность ответчика Пугачевой А.А. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью – 58,70 кв.м., состоящего из двух комнат, договорной стоимостью 2870000 рублей.

    В соответствии с пунктом 4 Договора обеспечением исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем в рамках настоящего договора является ипотека жилого помещения, указанного в пункте 3.1 настоящего договора, возникающая у заимодавца и у кредитора в силу закона с даты государственной регистрации права собственности заемщика на помещение.

    Факт исполнения ФГКУ «Росвоенипотека» своих обязательств                         по договору целевого жилищного займа по перечислению первоначального взноса в сумме 735389 рублей 89 копеек, а также по перечислению платежей в счет погашения ипотечного кредита, ответчиком Пугачевой А.А.                                  не оспаривается и подтверждается представленными суду справкой                             по расчетам с контрагентами, карточкой учета средств и расчетов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании сведений, полученных истцом из регистрирующего органа (вх. № дсп от ДД.ММ.ГГГГ), именной накопительный счет ответчика закрыт ДД.ММ.ГГГГ На дату закрытия именного накопительного счета у участника накопительно-ипотечной системы образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» в размере 53737 рублей 82 копейки, как разница между суммой накоплений (2778419 рублей 08 копейки), на которую он имел право за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммой денежных средств (2832156 рублей 90 копеек), предоставленных Учреждением по договору целевого жилищного займа.

    После получения сведений об увольнении ответчика с военной службы ФГКУ «Росвоенипотека» прекратило погашение обязательств по ипотечному кредиту, заключенному с Пугачевой А.А., последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов дела следует, что средства, учтенные на именном накопительном счете ответчика Пугачевой А.А., ФГКУ «Росвоенипотека» перечисляло в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников накопительно-ипотечной системы, в связи с ее увольнением и исключением из списков личного состава войсковой части без права использования накоплений для жилищного обеспечения.

    Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов.

    Пунктом 75 указанных Правил установлено, что при исключении                     из реестра участников участника, у которого не возникло право                                   на использование накоплений в соответствии со статьей 10 Федерального закона, участник возвращает уполномоченному органу: а) средства целевого жилищного займа; б) средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников (излишне перечисленные средства).

    Доказательств наличия оснований для освобождения от возврата денежных средств целевого жилищного займа, предусмотренных статьей                 10 Федерального закона №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», ответчиком Пугачевой А.А.                                   суду не представлено, следовательно, Пугачева А.А. обязана осуществить возврат ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежных средств целевого жилищного займа, а также средств, учтенных на его именном накопительном счете участника и перечисленных уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников накопительно-ипотечной системы.

    Согласно пункту 7 Договора, в случае, если заемщик досрочно уволен                          с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1,2 и 4 ст.10 Федерального закона, целевой жилищный заем (средства, указанные в пункте 3 настоящего договора) подлежит возврату заимодавцу в порядке, установленном Правилами, с начислением на сумму остатка процентов по ставке, равной ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату возникновения оснований для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

    Подпунктом «в» пункта 85 Правил установлено, что при нарушении сроков возврата задолженности и (или) уплаты процентов участник платит уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Согласно расчета задолженности, представленного суду ФГКУ «Росвоенипотека», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Пугачевой А.А. по договору целевого жилищного займа составляет 71739 рублей 99 копеек, из которых первоначальный взнос                   по ипотечному кредиту и суммы, уплаченные в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту – 53737 рублей 82 копейки, излишне перечисленные после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа, пени в размере 18002 рубля 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФГКУ «Росвоенипотека» было направлено уведомление о погашении задолженности по договору целевого жилищного займа, однако, Пугачевой А.А. погашение задолженности по договору на день рассмотрения гражданского дела не произведено.

    Поскольку ответчиком Пугачевой А.А. не представлено доказательств                            исполнения своих обязательств в полном объеме без нарушений условий возвращения средств целевого жилищного займа, суд приходит к выводу                   об удовлетворении исковых требований ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о взыскании с ответчика задолженности по договору целевого жилищного займа в размере 53737 рублей 82 копейки.

    В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

    При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

    Ответственность за нарушение условий заключенного между сторонами договора целевого жилищного займа предусмотрена подпунктом "в" пункта 85 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 370, согласно которому при нарушении сроков возврата задолженности участник платит уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Доводы ответчика в части уменьшения размера начисленной неустойки по договору целевого жилищного займа, суд находит несостоятельными. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Уменьшение размера неустойки является правом суда, реализация которого возможна в случае доказанности явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие несоразмерность размера неустойки по договору целевого жилищного займа последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки.

    В связи с чем, с ответчика Пугачевой А.А. в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 26653 рубля 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного                      от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    В связи с чем, с ответчика Пугачевой А.А. подлежит взысканию                           в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере                                   2611 рублей 75 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» удовлетворить.

     Взыскать с Пугачевой Анны Анатольевны <данные изъяты>Казани) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (№) 53737 рублей 82 копейки излишне перечисленные после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа, пени в размере 26653 рубля 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

    Взыскать с Пугачевой Анны Анатольевны (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования г. Казани госпошлину в размере 2611 рублей 75 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:                                          З.Н.Замалетдинова