Решение по делу № 2-2325/2023 от 08.08.2023

Дело №2-2325/2023

61RS0002-01-2023-003040-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года      город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Дубовик О.Н., при секретаре Лапшиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Галицкому Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Галицкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что 28.09.2021 АО «Московский Индустриальный банк» (ранее ПАО «Московский Индустриальный банк») и Галицкий А.В. заключили договор потребительского кредита на рефинансирование №.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 124 008,4 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Заемщик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Ответчик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по возврату кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК банк потребовал возврата задолженности. Данное требование не была выполнено Ответчиком в установленные сроки.

В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.

23.03.2023 АО «Московский индустриальный банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником АО «Московский индустриальный банк» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

По состоянию на 17.04.2023 задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Истцом составляет 960 744,66 рублей с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе 956003,95 рублей размер задолженности по основному долгу, 4740,71 рублей размер задолженности по уплате процентов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.09.2021 в размере 960 744,66 рублей по состоянию на 17.04.2023, в том числе 956 003,95 рублей задолженность по основному долгу, 4740,71 рублей задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12807,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Галицкий А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО «Московский Индустриальный банк» (ранее ПАО «Московский Индустриальный банк») и Галицким А.В. был заключен договор потребительского кредита на рефинансирование №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1124008,4 руб. с процентной ставкой 9.0 % годовых на срок 84 месяца.

Кредитный договор № был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем составления документа, подписанного сторонами.

ПАО «Московский Индустриальный банк» обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита заёмщику Галицкому А.В. что подтверждается выпиской по счету и графиком платежей, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский индустриальный банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

До настоящего времени обязательства Галицким А.В. перед ПАО «Промсвязьбанк» по возврату денежных средств не исполнены.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 960 744,66 рублей, в том числе 956 003,95 рублей задолженность по основному долгу, 4740,71 рублей задолженность по уплате процентов,.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям ст. 810 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании истец исковые требования признал в полном объеме.

Заявление о признании иска в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. В заявлении ответчик указал, что последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Судом разъяснены сторонам последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия признания иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, подлежат удовлетворению в заявленном размере 12 807 рублей 45 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Взыскать с Галицкого Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Промсвязьбанк» ( ИНН: 7744000912, ОГРН: 1027739019142) задолженность по кредитному договору № от 28.09.2021г. в размере 960744 рублей 66 копеек по состоянию на 17.04.2023г., в том числе: 956003 рублей 95 копеек -задолженность по основному долгу, 4 740 рублей 71 копеек - задолженность по уплате процентов.

    Взыскать с Галицкого Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Промсвязьбанк» ( ИНН: 7744000912, ОГРН: 1027739019142)

расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 807рублей 45 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.10.2023года.