Решение по делу № 2-1220/2021 от 23.11.2021

Дело № 2-1220(1)/2021

64RS0034-01-2021-003090-20

Дело № 2-1220(1)/2021

64RS0034-01-2021-003090-20

Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года                                                           п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косыревой О.Н.,

с участием представителя истца Ревенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Саратовского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Усть-Курдюм Саратовского района Саратовской области» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства,

установил:

заместитель прокурора Саратовского района Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что прокуратурой во исполнение приказа Генеральной прокуратуры России от 23.01.2018 № 24 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства о социальной защите и социальном обслуживании инвалидов» в муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа с. Усть-Курдюм Саратовского района Саратовской области» проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере защиты прав инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья, в том числе несовершеннолетних, в ходе которой установлено отсутствие контрастных (контрастных фотолюминесцентных) полос на проступях верхней и нижней ступеней марша эвакуационной лестницы в здании, занимаемом образовательным учреждением, что не соответствует требованиям п. 6.2.29 Свода правил СП 59.13330.2016 «СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».

Прокуратурой района в адрес директора школы 28 сентября 2021 года внесено представление с требованием принять меры к размещению вышеуказанных полос. По результатам рассмотрения представления меры не приняты, руководитель образовательного учреждения с заявкой в управление образования по данному вопросу не обращался.

Ссылаясь на то, что несоблюдение муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа с. Усть-Курдюм Саратовского района Саратовской области» данных требований закона, а также ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» затрагивает права инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья, в том числе несовершеннолетних, прокурор просит обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с. Усть-Курдюм Саратовского района Саратовской области» разместить на проступях верхней и нижней ступеней марша эвакуационной лестницы контрастные (контрастные фотолюминесцентные) полосы.

В судебном заседании представитель истца Ревенко Н.С. настаивала на удовлетворении исковых требований, дав объяснения, аналогичные изложенному выше.

Представитель ответчика не явился, представил заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица управления образования администрации Саратовского муниципального района Саратовской области не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае,                        если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 206 ГПК РФпри принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд полагает, что срок для исполнения решения суда до 01 сентября 2022 года является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обязать муниципальное общеобразовательное учреждение ««Средняя общеобразовательная школа с. Усть-Курдюм Саратовского района Саратовской области» в срок до 01 сентября 2022 года в здании учреждения по адресу: Саратовская область, Саратовский район, с. Усть-Курдюм, ул. Большая Советская, д. 66, разместить на проступях верхней и нижней ступеней марша эвакуационной лестницы контрастные (контрастные фотолюминесцентные) полосы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2021 года.

Судья                                                      Т.В. Дарьина