Решение по делу № 4А-456/2018 от 07.06.2018

№а-456

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск 30 июля 2018 года

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Канипова В. Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики от 22 февраля 2018 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 4 апреля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Канипова В. Б.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики от 22 февраля 2018 года Канипов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 4 апреля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Канипов В.Б. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 7 июня 2018 года, Канипов В.Б. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела усматривается, что 21 декабря 2017 года в 12 час. 30 мин. Канипов В.Б., управлявший транспортным средством «Вольво» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и виновность Канипова В.Б. подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Канипов В.Б. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6); объяснениями понятых Балакирева М.Н. и Афанасьева А.Н. (л.д. 7,8) рапортом инспектора ДПС (л.д. 9).

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей и судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для вывода о наличии в действиях Канипова В.Б. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Всем доказательствам по делу судьями дана надлежащая по правилам ст.26.11 КоАП РФ оценка.

Доводы заявителя повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений не могут. Своего подтверждения доводы Канипова В.Б. о том, что он от медицинского освидетельствования не отказывался, не находят.

Вопреки доводам заявителя каких-либо неустранимых сомнений и противоречий, влияющих на правильность выводов мирового судьи и судьи районного суда о доказанности вины Канипова В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не имеется.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Канипова В.Б. не допущено.

Таким образом, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по изложенным в жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.16 - 30.19 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики от 22 февраля 2018 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 4 апреля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Канипова В. Б., оставить без изменения.

Жалобу Канипова В. Б. оставить без удовлетворения.

Председатель

Верховного Суда

Удмуртской Республики Ю.В. Суханов