Решение по делу № 2-1603/2018 от 30.08.2018

                       Дело № 2-1603/2018

       РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               г. Симферополь                                                       29 октября 2018 года

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

    судьи – Домниковой М.В.,

    при секретаре – Остапенко Д.С.,

    с участием истца – Малаховой Н.С.,

    ответчика – Блажко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Малаховой Натальи Сергеевны к Блажко Елене Анатольевне о взыскании суммы долга по расписке, -

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Блажко Е.А., в котором просила суд: взыскать с Блажко Елены Анатольевны в пользу истца 5 000 долларов США дола по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание произвести в рублях согласно официального курса Центрального Банка РФ на день фактического исполнения решения суда; взыскать с Блажко Елены Анатольевны в пользу истца государственную пошлину в размере 6 589, 50 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила ответчику долг на сумму 5 000 долларов США, о чем ответчик составила расписку, с обязательством вернуть по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ истицы направила ответчику требование о возврате денежных средств, однако ответчиком возврат не произведен, до настоящего времени обязательства не исполнены, в связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим иском (л.д. 2-3).

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить, по доводам, изложенным письменно.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска.

    Суд, изучив доводы иска, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Малаховой Н.С. и

принятию признания иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

    В судебном заседании истицей к материалам дела приобщен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), согласно которого Блажко Елена Анатольевна взяла в долг Малаховой Н.С. 5 000 долларов США, с обязательством возвратить по первому требованию.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика направлено письменное требование об исполнении долговых обязательств (л.д. 28), которое возвращено истице, в связи с истечением срока хранения (л.д. 29).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, курс соответствующей валюты применяется на день платежа лишь постольку, поскольку законом или договором не установлен иной курс.

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы по договору займа в размере 5000 долларов США подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Так, истицей при подаче иска, оплачена государственная пошлина в размере 6589,50 рублей (л.д. 1).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6589,50 рублей.

        Руководствуясь статьями 198-199, 321 - 322 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования Малаховой Натальи Сергеевны – удовлетворить.

Взыскать с Блажко Елены Анатольевны, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>), в пользу Малаховой Натальи Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) сумму долга в размере 5 000 долларов США - в рублях по официальному курсу устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, на день фактического платежа.

Взыскать с Блажко Елены Анатольевны, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>), в пользу Малаховой Натальи Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 6 589 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                    Домникова М.В.