Решение по делу № 22-2028/2020 от 19.10.2020

Судья Липатов А.А. Дело № 22-2028/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                      11 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего судьи Майорова А.А.,

судей Кабановой Л.Н., Киселева А.В.,

при секретаре Люсковой И.А.,

с участием прокурора Грибановой О.Н.,

осужденной Богачевой Д.В. и ее защитника – адвоката Конохова А.С.,

осужденного Воронова С.А. и его защитника – адвоката Белоусовой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Богачевой Д.В., Воронова С.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 сентября 2020 года, которым

Богачева Д. В., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес> <адрес> <адрес>, несудимая,

осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок время содержания Богачевой Д.В. под стражей с 15 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Воронов С. А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> <адрес> <адрес>, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок время содержания Воронова С.А. под стражей с 15 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Кабановой Л.Н., выступления осужденной Богачевой Д.В. и ее защитника – адвоката Конохова А.С., осужденного Воронова С.А. и его защитника – адвоката Белоусову М.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Грибановой О.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Богачева Д.В. и Воронов С.А. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в период с 11 марта по 15 апреля 2020 года в г.Череповце Вологодской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Богачева Д.В. просит назначить условное наказание. Указывает, что намерена доказать, что нарушений с ее стороны не будет. Она осознала противоправность своего поведения, вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Желает вести достойную жизнь, создать семью, родить ребенка, устроиться на работу. Также намерена в социальных сетях пропагандировать здоровый образ жизни. Просит учесть наличие у нее заболевания ...), семейное положение (...), наличие звания «Кандидат в мастера спорта», помощь правоохранительным органам в изобличении лиц, имеющих отношение к незаконному обороту запрещенных веществ, а также то, что к уголовной ответственности она не привлекалась, положительно характеризуется.

В апелляционной жалобе осужденный Воронов С.А. просит применить ст.73 УК РФ. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаивается. За время нахождения под стражей осознал свое противоправное поведение. Намерен восстановить добропорядочный образ жизни путем общественно-полезного труда и волонтерской деятельности. За время нахождения на подписке о невыезде он не совершил ни одного противоправного деяния, устроился на работу в МУП «...», принимал участие в реставрации ворот парка двухсотлетия Череповца, познакомился с девушкой, с которой хотел создать семью.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель О.Г. просит приговор Череповецкого городского суда от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Выводы суда о виновности Богачевой Д.В., Воронова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждаются признательными показаниями Богачевой Д.В., Воронова С.А. в ходе предварительного следствия, где они в присутствии защитников поясняли, что по предварительному сговору пытались сбыть наркотические средства неопределенному кругу лиц на территории г.Череповца путем создания закладок; показаниями свидетелей А.А., Ю.И., А.С. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, задержании Богачевой Д.В., Воронова С.А., изъятии наркотических средств; показаниями свидетеля А.А. об обстоятельствах проведения личного досмотра Богачевой Д.В.; показаниями свидетеля Л.В. об обстоятельствах проведения осмотра территорий с участием Богачевой Д.В., Воронова С.А., в ходе которых они указали места оборудования тайников с наркотическими средствами; показаниями свидетелей Д.В., И.В., участвовавших в качестве понятых при осмотре данных территорий; данными протоколов личного досмотра Богачевой Д.В., Воронова С.А., в ходе которых изъяты сотовые телефоны, банковские карты на их имена, свертки с веществом, которое согласно заключению эксперта является производным наркотического средства ...; данными протоколов осмотра мест происшествия, в ходе которых изъяты вещества, которые, согласно заключению эксперта, являются производным наркотического средства ...; данными протокола обыска в квартире Богачевой Д.В., в ходе которого изъяты электронные весы, 6 мотков изоленты, зип-пакеты с веществом, которое, согласно заключению эксперта, является производным наркотического средства ....

Приведенные в приговоре доказательства непосредственно исследованы в судебном заседании и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ. Недопустимых доказательств приговор не содержит.

Правовая оценка действий Богачевой Д.В., Воронова С.А., с учетом позиции государственного обвинителя, по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ является правильной.

Размер назначенного осужденным наказания соответствует санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ и требованиям Общей части Уголовного кодекса РФ, в том числе ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Судом в полной мере принимались во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности Богачевой Д.В. и Воронова С.А., в том числе положительные характеристики, наличие спортивных достижений у Богачевой Д.В., наличие грамот и благодарностей за участие с общественных организациях и спортивных мероприятиях у Воронова С.А., о чем подробно указано в приговоре.

Смягчающими обстоятельствами признаны – письменные объяснения, как явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, состояние здоровья, молодой возраст, кроме того у Воронова С.А. – состояние здоровья его матери.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Выводы об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, подробно мотивированы судом, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Назначенное Богачевой Д.В. и Воронову С.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, определено без дополнительных видов наказаний. Оснований для смягчения осужденным наказания судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения Воронову С.А. определен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Богачевой Д.В. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Ввиду отсутствия существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 сентября 2020 года в отношении Богачевой Д. В., Воронова С. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий    

Судьи