Решение по делу № 2-2688/2016 от 13.12.2016

Дело №2-222/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московская область

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

с участием прокурора Типуновой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

а также с участием истца Орловой В.М., третьего лица Орлова В.Ю., представителя третьего лица Министерства образования <адрес> в лице Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городским округам Кашира и Озёры по доверенности Таищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Орловой ФИО13 к Орловой ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Орлова В.М. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Орловой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, мотивируя свои требования тем, что она (Орлова В.М.) зарегистрирована и постоянно проживает в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрированы супруг истицы Орловой В.М. - Орлов Ю.А., их сын Орлов В.Ю. и внук ФИО2 После регистрации брака с ответчиком Орловой Е.Н. сын истца Орлов В.Ю. со своей семьей в спорной квартире не проживал, брак между сыном истца Орловым В.Ю. и ответчицей Орловой Е.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Внук истца ФИО2 с момента его регистрации в указанной квартире фактически не проживал и не вселялся. Регистрация внука носила формальный характер, намерений реального вселения, и проживания его в спорной квартире не возникало. Данный факт подтверждается тем, что он постоянно проживает с момента своего рождения по месту регистрации ответчика Орловой Е.Н., то есть по адресу: <адрес>, прикреплен к детской поликлинике, ходит в детский сад по месту жительства ответчика Орловой Е.Н. С момента расторжения брака между сыном истца Орловым В.Ю. и ответчиком Орловой Е.Н., ответчик препятствует общению истца с внуком ФИО2, на контакт не идет с ДД.ММ.ГГГГ года, по настоящее время истец не виделась с внуком ни разу. Истец Орлова В.М. считает, что исходя из понимания ст.31 СК РФ внук ФИО2 не является членом семьи истца, семейных отношений между нею и несовершеннолетним ФИО2 не возникло. Истица указывает, что производит все расходы по оплате коммунальных услуг, что создает ей материальные трудности.

Истица Орлова В.М. просит суд признать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не неприобретшим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета (л.д.6-9 – исковые требования).

Истец Орлова В.М. в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме, и настаивала на их удовлетворении судом. Орлова В.М. пояснила, что намерена воспользоваться правом на приватизацию занимаемого ею по договору социального найма жилого помещения, и не желает, чтобы у несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была доля в спорном жилом помещении в порядке его приватизации. Орлова В.М. указала, что в настоящее время между нею и ответчиком Орловой Е.Н. конфликтные отношения. Орлова В.М. пояснила, что ею не оспаривался факт регистрации внука ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после его рождения по месту жительства его отца Орлова В.Ю.

Ответчик Орлова Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.30).

Третье лицо - Орлов В.Ю. иск Орловой В.М. поддержал и просил снять своего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу:

<адрес>, поскольку регистрация ребенка возможна по месту ответчика Орловой Е.Н. Орлов В.Ю. указал, что если ответчик Орлова Е.Н. не согласится зарегистрировать сына по месту своего жительства, то он (Орлов В.Ю.) намерен сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения, зарегистрироваться по новому месту жительства в <адрес> и зарегистрировать по месту своего жительства сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель третьего лица Министерства образования <адрес> в лице Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городским округам Кашира и Озёры - Таищева Е.А. просила суд в иске отказать, поскольку заявленными истцом Орловой В.М. требованиями нарушается право несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на приватизацию.

Представитель третьего лица - администрации городского округа Кашира в судебное заседание не явился, будучи надлежащем образом, извещенным о дате и времени судебного заседания.

     Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца и третьего лица Орлова В.Ю., допросив свидетелей, учитывая мнение представителя третьего лица Министерства образования <адрес> в лице Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городским округам Кашира и Озёры, заключение прокурора полагавшего заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт предоставления Орловой ФИО15 на семью из <данные изъяты> человек (Орлова В.М., Орлов Ю.А. и Орлов В.Ю.) жилого помещения размером <данные изъяты> кв.м. состоящего из двух комнат в отдельной квартире по адресу: <адрес> (л.д.12).

Выписка из лицевого счета ООО «Жилресурс» удостоверяет, что Орлова В.М. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в которой зарегистрировано и проживает 4 человека, задолженность отсутствует (л.д.13).

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы постоянно: наниматель Орлова В.М.; сын нанимателя - Орлов В.Ю.; супруг нанимателя - Орлов Ю.А. и несовершеннолетний внук ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.14).

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 допрошенных со стороны истицы Орловой В.М. подтвержден факт не проживания супругов Орлова В.Ю. и Орловой Е.Н. и их несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в спорном жилом помещении с момента рождения внука истицы и по настоящее время.

Свидетель ФИО16 показал, что он имеет постоянно регистрацию в спорном жилом помещении и доводится истице Орловой В.М. супругом. Орлов Ю.А. подтвердил, что его внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства своего отца Орлова В.Ю. Свидетель ФИО17 согласился с требованиями истицы, так как внук никогда не проживал в спорной квартире и указал, что снятие внука с регистрационного учета по месту жительства, связано с приватизацией спорного жилого помещения.

Из копии паспорта третьего лица Орлова В.Ю. усматривается, что брак между ним и ответчиком Орловой Е.Н. прекращен – ДД.ММ.ГГГГ. От брака Орлов В.Ю. и Орлова Е.Н. имеют ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34-35).

Согласно положений ст.679 ГК РФ: с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с положениями ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Таким образом, при раздельном проживании родителей ребенок имеет право проживать с любым из них и приобретает право на ту жилую площадь, которая определена ему в качестве места жительства соглашением родителей или решением суда.

Из системного толкования указанных норм права следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе и на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

В п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

В соответствии со ст. 61 п. 1 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 56 п. 1 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Согласно ст. 63 п. 1 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В судебном заседании установлено, что местом жительства несовершеннолетнего ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., родители определили жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором его отец Орлов В.Ю. имеет право пользования. Поскольку право пользования спорным жилым помещением сохраняется у Орлова В.Ю. до настоящего времени, такое же право должно быть признано и за его несовершеннолетним сыном, который наравне с отцом вправе вселиться и проживать в жилом помещении, избранном для него родителями в качестве места жительства.

В связи с тем, что в силу малолетства и недееспособности ребенок не может самостоятельно выбирать место жительства и самостоятельно реализовать свои права по пользованию жилым помещением и исполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством, поэтому невселение и непроживание ребенка в жилом помещении, которое родители определили ему в качестве места жительства, не может повлечь для ребенка неблагоприятные последствия.

В свою очередь, проживание ребенка и его матери в другом жилом помещении, не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

По смыслу действующего законодательства РФ, регистрация ребенка в жилом помещении по месту регистрации одного из родителей, осуществленная в установленном законом порядке, является основанием для приобретения им права пользования указанным жилым помещением, независимо от факта вселения и фактического пользования этим жилым помещением. Закон не связывает приобретение права на жилую площадь со сроком фактического вселения.

Исходя из вышеназванных обстоятельств, исковые требования Орловой В.М. о признании несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд    

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Орловой ФИО18 к Орловой ФИО19, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:      О.Н. Юдина