Решение от 19.03.2013 по делу № 2-177/2013 от 22.01.2013

Дело № 2-177/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2013 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Филипповой Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агрофирма «Северная» к Реморенко С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агрофирма «Северная» обратилась в Кировградский городской суд с иском к Реморенко С.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 59947 рублей 36 копеек.

В обоснование иска указано следующее: *** года между ООО «Агрофирма «Северная» и Реморенко С.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Реморенко С.В. получил в кассе предприятия 50000 рублей. В соответствии с договором займа, Реморенко С.В. обязался возвратить сумму займа в срок до *** года. Однако ответчик выполнил обязательства частично: *** года внес в кассу предприятия 5000 рублей. За пользованием суммой займа с *** года по *** года Реморенко С.В. обязался уплатить проценты в сумме 3000 рублей, исходя из расчета 5,45 % за период пользования суммой займа. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа. Сумма процентов, согласно произведенного расчета, за период с *** года по *** года, составила 3717 рублей. Кроме того, в соответствии с п.3.1 договора займа в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от общей суммы займа за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, которая составила 6230 рублей 36 копеек. Общая задолженность Реморенко С.В. по договору займа составила 59947 рублей 36 копеек, в том числе: 50000 рублей – сумма займа, 3717 рублей – сумма процентов по договору займа, 6230 рублей 36 копеек – пени за просрочку исполнения обязательства по договору займа, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Сергеева И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Реморенко С.В. надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, направив в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), предусмотренные законом или договором. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено:

*** года между сторонами заключен договор займа. По условиям данного договора истец передал Реморенко С.В. в долг 55000 рублей под 5,45 % за период пользования суммой займа на срок до *** года. Вышеуказанное подтверждается договором займа и расходным кассовым ордером от *** года, и ни кем не оспаривается. Во исполнение условий договора ответчиком Реморенко С.В. возвращено займодавцу 5000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от *** года. Сведениями о внесении других сумм в счет погашения займа суд не располагает.

В установленный срок (*** года) Реморенко С.В. заемные денежные средства не вернул.

Тем самым суд приходит к выводу, что ответчиком Реморенко обязательства, вытекающие из данного договора в полном объеме не выполнены. Доказательств обратного, ответчиком в этой части суду не представлено.

Проверив и оценив расчет, представленный истцом, суд находит его верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, задолженность по данному договору займа составляет 59947 рублей 36 копеек (50000 рублей – сумма займа, 3717 рублей – сумма процентов по договору займа, 6230 рублей 36 копеек – пени за просрочку исполнения обязательства по договору займа).

Вышеуказанное позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать указанную выше сумму.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 1998 рублей 42 копейки в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от *** года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ 59947 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1998 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 61945 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░