Решение по делу № 1-532/2024 от 25.06.2024

Дело №1-532/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск              3 июля 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием помощника прокурора г.Северодвинска Витязевой Л.Н.,

обвиняемого Кряжева П.Г.,

защитника адвоката Казарина Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 и материалы уголовного дела о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

Кряжева Павла Григорьевича, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

данное уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, Кряжев П.Г. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он в период с 3 до 12 часов 14 января 2024 г., находясь в помещении комнаты отдыха, находящейся на 2 этаже в ангаре по адресу: <адрес>, вступил с другим лицом в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1, с незаконным проникновением в отдельное помещение, находящееся на 1 этаже указанного ангара. Непосредственно после вступления в преступный сговор, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, Кряжев П.Г., действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с другим лицом, путем взлома замка на двери проник в отдельное складское помещение на 1 этаже ангара по адресу: <адрес>, предназначенное для хранения материальных ценностей, принадлежащих ИП Потерпевший №1, где обнаружили металлические трубы в количестве 33 штук общим весом 290 килограмм стоимостью 19 рублей 50 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 5 655 рублей, после чего с целью тайного хищения указанного имущества совместно вынесли его из ангара на улицу, где Кряжев П.Г. совместно с другим лицом начал осуществлять погрузку похищаемого имущества в автомобиль «ЛАДА ЛАРГУС», г.р.з.О046ОВ/29, однако довести до конца свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению Кряжев П.Г. совместно с другим лицом не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они были замечены проходящим мимо лицом, вследствие чего были вынуждены свои преступные действия прекратить, не доведя, таким образом, свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения указанных преступных действий до конца Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб в размере 5 655 рублей, то есть Кряжев П.Г. обвиняется в покушении на кражу - покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд удостоверился, что предъявленное Кряжеву П.Г. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвиняемый Кряжев П.Г. согласен с прекращением уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ и назначением судебного штрафа и ходатайствует об этом. Вред потерпевшему заглажен. Основания и последствия прекращения дела Кряжеву П.Г. разъяснены.    

Адвокат Казарин Э.Н. поддерживает ходатайство обвиняемого.    

Помощник прокурора полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кряжева П.Г. по основаниям ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого Кряжеву П.Г. преступления, исследовав данные о личности обвиняемого, иные обстоятельства дела, полагает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Согласно требованию ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Кряжев П.Г. на учете у врача психиатра не состоит (л.д.127,129), не судим (л.д.125).

Вред, причиненный преступлением, потерпевшему заглажен, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и его личным заявлением (л.д.72).

Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В материалах, представленных суду, содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Кряжева П.Г. в порядке, установленном ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела (уголовного преследования), не имеется.

Таким образом, уголовное дело в отношении Кряжева П.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд определяет размер судебного штрафа, назначаемого Кряжеву П.Г., в соответствии со ст.104.5 УК РФ и с учетом тяжести преступления, имущественного положения обвиняемого, его семейного положения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Кряжеву П.Г. по настоящему делу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Казарину Э.Н. в размере 10 863 рубля 60 копеек за защиту обвиняемого Кряжева П.Г. в ходе предварительного расследования и в размере 7 242 рубля 40 копеек за его защиту в суде, а всего в сумме 18 106 рублей, подлежат взысканию с Кряжева П.Г. в доход федерального бюджета, поскольку от защитника подсудимый не отказывался, оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает, уголовное дело прекращается по нереабилитирующему основанию.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236, 239, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кряжева Павла Григорьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Кряжеву П.Г. произвести уплату судебного штрафа в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае неуплаты Кряжевым П.Г. судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Кряжеву П.Г. отменить.

Судебный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по .....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Назначение платежа: уголовный штраф.

Взыскать с Кряжева Павла Григорьевича процессуальные издержки в размере 18 106 (восемнадцать тысяч сто шесть) рублей копеек в доход федерального бюджета РФ.

Разъяснить Кряжеву П.Г., что согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                   А.С. Сенчуков