Решение по делу № 2-944/2024 от 14.05.2024

УИД 68RS0013-01-2024-001040-53

Гражданское дело № 2- 944/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск 12 июля 2024 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при помощнике судьи Егоровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Мичуринска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости,

у с т а н о в и л:

Администрации ..... обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости- децентрализованную сеть водоотведения, указав в обоснование заявленных требований, что .... в соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ администрацией ..... был поставлен на государственный кадастровый учет объект водоотведения, имеющий признаки бесхозяйной вещи: сооружение, наименование: децентрализованная сеть водоотведения, назначение: иное сооружение, год завершения строительства: данные отсутствуют, протяженность: 505 метров, кадастровый ....., адрес местоположения: ......

Ссылаясь на положения ст. 225, 130 Гражданского кодекса РФ, ст. 290-293 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявитель просил признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости сооружение, наименование: децентрализованная сеть водоотведения, назначение: иное сооружение, год завершения строительства: данные отсутствуют, протяженность: 505 метров, кадастровый ....., адрес местоположения: ......

Представитель заявителя администрации г. Мичуринска, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 28.06.2024 и 12.07.2024 не явился. О причинах неявки суду не известно, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, ходатайств об отложении рассмотрения дела истцами не заявлено.

    Представитель заинтересованного лица администрации Мичуринского района о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом извещенным, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях – о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области – о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица АО «Тамбовская сетевая компания» Мичуринский филиал, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Общества.

    В соответствии с абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель заявителя администрации г. Мичуринска не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление администрации г. Мичуринска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Замотаева