Решение по делу № 12-734/2019 от 13.06.2019

Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело № 12-734/2019-8

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 10RS0011-01-2019-005811-20

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2019 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна, при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Заикина Руслана Сергеевича – Горячева Владимира Александровича на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 03 июня 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Заикина Руслана Сергеевича, <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 03 июня 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Заикина Р.С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Заикина Р.С. - Горячев В.А., действующий на основании доверенности, обжаловал его в суд. В жалобе просит постановление и приложение к нему изменить, исключить из них выводы о том, что Заикиным Р.С. нарушен п.10.1 ПДД РФ, указывая, что вывод о виновности Заикина в нарушении п.10.1 ПДД РФ противоречит выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Заикин Р.С. не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Заикина Р.С. - Горячев В.А., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.

Представитель ФИО8 – Молодёжников В.В., действующий на основании доверенности, полагал жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, материал по факту ДТП, обозрев видеозапись, материалы дела №12-715/2019-7, изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба подана в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 09 мая 2019 года в 19 час. 09 мин. на перекрестке ул.Пархоменко-ул.Сыктывкарская в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО10., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением Заикина Р.С., в результате ДТП водитель ФИО11 получил телесные повреждения.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> №328-45 от 16.07.2019 механизм дорожно-транспортного происшествия был следующим: 09 мая 2019 года в 19 час. 09 мин. водитель а/м «<данные изъяты>», г/н № ЗаикинР.С. двигался по ул.Сыктывкарской со стороны ул.Чапаева в сторону нерегулируемого перекрестка ул.Сыктывкарская-ул.Пархоменко, с превышением допустимой скорости, в это время слева по второстепенной дороге ул.Пархоменко к перекрестку подъехал водитель а/м «<данные изъяты>», г/н №, ФИО12 Водитель а/м «<данные изъяты>», г/н №, ФИО13 начал выезжать на перекресток ул.Сыктывкарская-ул.Пархоменко, не предоставив преимущество в движении водителю а/м «<данные изъяты>», г/н №, Заикину Р.С., двигавшемуся по главной дороге. Водитель а/м «<данные изъяты>», г/н №, ЗаикинР.С. при возникновении опасности в движении применил меры экстренного торможения, но предотвратить столкновение транспортных средств не смог.

Эксперт приходит к выводу, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель а/м «<данные изъяты>», г/н №, ФИО14 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.1.3, 13.9 ПДД РФ, водитель а/м «<данные изъяты>», г/н №, ЗаикинР.С. должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.1.3, 10.1, 10.2 ПДД РФ. С технической точки зрения в действиях водителя а/м «<данные изъяты>» ЗаикинаР.С. усматривается несоответствие требованиям п.п.1.3, 10.1, 10.2 ПДД РФ, в действиях водителя а/м «<данные изъяты>» ФИО15 усматривается несоответствие требованиям п.п.1.3, 13.9 ПДД РФ.

Эксперт констатирует, что с технической точки зрения между действиями водителя а/м «<данные изъяты>» ФИО16. и произошедшим ДТП усматривается прямая причинная связь. С технической точки зрения водитель а/м «<данные изъяты>» ФИО17. имел объективную возможность предотвратить ДТП, своевременно выполнив требования п.п 1.3, 13.9 ПДД РФ. С технической точки зрения водитель а/м «<данные изъяты>» ЗаикинР.С. не имел технической возможности предотвратить столкновение с а/м «<данные изъяты>» в сложившейся дорожно-транспортной ситуации.

Старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску 03 июня 2019 года было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Между тем в данном постановлении в нарушение вышеуказанных требований закона содержится вывод о нарушении Заикиным Р.С. пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, а также содержится вывод о нарушении ФИО18 пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 03 июня 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит изменению путем исключения из него указания на нарушение Заикиным Р.С. пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, на нарушение ФИО19. пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При этом, внесение вышеуказанных изменений в оспариваемое постановление влечет внесение соответствующих изменений и в приложение к данному постановлению.

Руководствуясь ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 03 июня 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: исключить указание на нарушение Заикиным Р.С. пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения; на нарушение ФИО20 пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул.Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.А.Сааринен