Решение по делу № 2-46/2021 (2-369/2020;) от 21.12.2020

Дело № 2-46/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года село Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орел А.А., при секретаре Тумовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Ереминой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 24340 от 06.05.2016

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратился в суд с иском к Ереминой Е.Н. с требованием о взыскании задолженности кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 06.05.2016 между ПАО Сбербанк России в лице Омского отделения № 8634 и ответчиком был заключен кредитный договор № 24340, согласно которому Ереминой Е.Н. был выдан кредит в сумме 111 000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,2 % годовых. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязался ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользованием кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 17.11.2020, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 56 075,83 руб., из которых: 44 658 44 658,89 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 9327,76 руб. - просроченные проценты; 2089,09 руб. неустойка.

Определением от 26.10.2020, мировым судьей судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области судебный приказ от 13..10.2020 о взыскании с Ереминой Е.Н. указанной задолженности по заявлению ответчика отменен.

На основании указанного просил: взыскать с Ереминой Е.Н. в пользу Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 24340 от 06.05.2016 в размере 56 075,83 руб., в том числе: 44 658,89 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 9327,76 руб. - просроченные проценты; 2089,09 руб. неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1882,27 руб..

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Еремина Е.Н. о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом в судебном заседании участия не принимала, предоставил заявление о рассмотрении дела без её участия в котором указала что исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании, установлено, что 06.05.2016 между ПАО Сбербанк России в лице Омского отделения № 8634 и ответчиком был заключен кредитный договор № 24340, согласно которому Ереминой Е.Н. был выдан кредит в сумме 111 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,2 % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязался ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользованием кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела истец свои обязательства по указанному кредитному договору с Ереминой Е.Н. выполнил в полном объеме, предоставив кредит, что подтверждается информацией о стоимости кредита, графиком платежей.

19.08.2020, истцом, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора оставленное последним без внимания.

Поскольку Еремина Е.Н. производила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, истец требует от ответчика расторжения договора и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Как следует из предоставленного суду расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17.11.2020, составляет 56 075,83 руб., из которых: 44 658 44 658,89 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 9327,76 руб. - просроченные проценты; 2089,09 руб. - неустойка.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, ответчиком расчет не оспаривался.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере 1882,27 руб., указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к Ереминой Е.Н. удовлетворить.    

Взыскать с Ереминой Е.Н. в пользу Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 24340 от 06.05.2016 в размере 56 075,83 руб., в том числе: 44 658,89 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 9327,76 руб. - просроченные проценты; 2089,09 руб. неустойка;

Взыскать с Ереминой Е.Н. в пользу Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1882,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья А.А. Орел

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2021.