Решение по делу № 2-193/2024 от 29.01.2024

Гражданское дело № 2-193/2024

УИД: 66RS0021-01-2024-000124-02

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богданович      22 марта 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Фоминой А.С.

при секретаре судебного заседания Наумовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Деличебан (Захаровой) Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратился в суд с иском к Захаровой (в настоящее время Деличебан) Т.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 920 рублей 93 копейки, в том числе: 41 299 рублей 80 копеек – основной долг, 6 559 рублей 35 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 56 861 рубль 78 – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 1 500 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 338 рублей 42 копейки. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Деличебан (Захаровой) Т.С. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользования заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk-160719/1217. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Деличебан (Захаровой) Т.С. образовалась задолженность в размере 106 920 рублей 93 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец просит удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Деличибан Т.С. не явилась, истец ООО «Феникс», третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) – своих представителей не направили. О времени и месте рассмотрения дела до объявления перерыва они извещены надлежащим образом и своевременно направлением извещений заказными письмами с уведомлениями (л.д. 55, 58. 60, 62-63, 65, 71), а также публично информацией о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (л.д. 72). Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик и третье лицо о причинах неявки суд не уведомили. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7).

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что обосновывая свои исковые требования истец указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Захаровой Т.С. был заключен кредитный договор №.

В подтверждение заключения кредитного договора истцом в материалы дела представлены данные о предоставлении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредита, ксерокопия страниц паспорта на имя Захаровой Т.С., тарифный план, общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д. 11, 15-25). При этом сам кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не представлен. В ответ на судебный запрос ООО «Феникс» представило пояснения о том, что иными документами не располагает (л.д. 56).

На запрос суда КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) представлена копия иного кредитного договора, заключенного с Захаровой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 68 оборот-69).

В материалах гражданского дела мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района № по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Захаровой Т.С. задолженности, исследованного в судебном заседании, также отсутствует кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-34).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статья 422 Гражданского кодекса российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенного правового регулирования, представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком, не позволяют достоверно определить условия кредитного договора, о существовании которого истец сообщает суду. В материалах дела отсутствует не только кредитный договор, но и анкета заемщика, либо иной другой документ, подписанный собственноручно заемщиком.

Поскольку факт заключения между банком и ответчиком кредитного договора не подтвержден, постольку предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в соответствии со статьями 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Деличибан Т.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Деличебан Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья     подпись А.С. Фомина