Решение по делу № 2-5201/2018 от 27.07.2018

Дело 2-5201/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Абакан                                 24 сентября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания МВД по Республике Тыва» к Ростовцеву Е.Л. . о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания МВД по Республике Тыва» в лице представителя по доверенности Кенден Ч.Р. обратилось в суд с исковым заявлением к Ростовцеву Е.Л. о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автобуса ГАЗ-322132, гос. номер , принадлежащего Ростовцеву Е.Л., под управлением водителя ФИО4, и автомобиля UAZ - PATRIOT без гос. номера, принадлежащего Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и Сервисного обеспечения МВД по Республике Тыва» (далее - ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Тыва»), под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП находившейся в автобусе ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью. ФИО11 подала исковое заявление к ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике» и Ростовцеву Е.Л. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 300 руб. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу частично удовлетворено исковое заявление ФИО6 к ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Тыва», Ростовцеву Е.Л. о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии с которым судом решено взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., судебные расходы в размере 16 300 руб., а также государственную пошлину в размере 150 руб. с каждого. Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ    решение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Тыва» без удовлетворения. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Тыва» выплатило 416 300 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ Ростовцеву Е.Л. направлена претензия с требованием о возмещении уплаченной части суммы компенсации морального вреда в размере 208 150 руб. Однако по настоящее время ответа от Ростовцева Е.Л. в ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Тыва» не поступило, денежная сумма в размере 208 150 руб. не возмещалась. Просили взыскать с Ростовцева Е.Л. в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания МВД по Республике Тыва» сумму материального ущерба в размере 208 150 руб., судебные расходы в размере 5 282 руб.

В судебное заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Тыва» по доверенности Куулар В.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ростовцев Е.Л. и его представитель по доверенности Медведев Е.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщили. До судебного заседания от представителя ответчика Медведева Е.Н. поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина в совершении ДТП водителя ФИО9 Поскольку ИП Ростовцев Е.Л. не является сопричинителем вреда, так как не является виновной стороной, а возникновение у него солидарной ответственности за вред, причиненной пострадавшей ФИО6 вытекает из требований закона, ответчик считает, что в рамках рассматриваемого спора не усматривается предпосылок для установления степени вины обоих должников по регрессному обязательству в равных размерах. Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу заявила письменное ходатайство о рассмотрении деле в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ростовцев Е.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В качестве основного вида деятельности в выписке указана: Деятельность прочего сухопутного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам.

Кроме того, из решения суда ДД.ММ.ГГГГ по делу следует, что вред здоровью ФИО6 был причинен в ходе осуществления Ростовцевым Е.Л. предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного, исходя из субъектного состава сторон, а также характера спорного правоотношения по настоящему делу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Тыва» к Ростовцеву Е.Л. о взыскании материального ущерба, не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку подведомственно арбитражному суду.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, а именно, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-5201/2018 по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания МВД по Республике Тыва» к Ростовцеву Е.Л. . о взыскании материального ущерба прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в 15-дневный срок через Абаканский городской суд.

Председательствующий      Ж.Я. Наумова

2-5201/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Истцы
ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД РТ"
Ответчики
Ростовцев Евгений Леонидович
Другие
Горлова Светлана Юрьевна
Куулар Виктория Владимировна
Медведев Евгений Николаевич
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Наумова Жанна Ярославовна
Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
27.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2018Передача материалов судье
30.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.08.2018Подготовка дела (собеседование)
14.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.09.2018Судебное заседание
24.09.2018Судебное заседание
03.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2021Дело оформлено
28.07.2021Дело передано в архив
24.09.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее