Решение по делу № 12-156/2018 от 30.01.2018

№ 12а-156/2018

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Лаевская Римма Петровна, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило дело с жалобой защитника ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края о признании Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – ООО «ГУЖФ») виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев жалобу, прихожу к выводу, что жалоба защитника ФИО3 подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу (ч. 1). Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 2).

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

О волеизъявлении заинтересованного лица на пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении должна свидетельствовать его подпись в жалобе.

В силу ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, отраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при применении ч. 3 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо учитывать, что, поскольку Кодекса РФ об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч. ч. 2, 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Поступившая в суд жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой световую копию со световой копией подписи защитника ФИО3, в связи с чем, не имеется оснований для вывода о наличии действительного волеизъявления подавшего ее лица, на пересмотр вынесенного в отношении ООО «ГУЖФ» постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, к световой копии жалобы приложена световая копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «ГУЖФ», в лице руководителя обособленного подразделения «Восточное» ООО «ГУЖФ» ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивает ФИО3 на представление интересов ООО «ГУЖФ».

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих полномочия ФИО2, как руководителя обособленного подразделения «Восточное» ООО «ГУЖФ», на представление интересов ООО «ГУЖФ».

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления заказными письмами с почтовым идентификатором 68303218596247 и 68303218596216 направлена ООО «ГУЖФ» по месту нахождения в <адрес> по Комсомольскому проспекту, <адрес>, стр. 3. Направив копию постановления, мировой судья принял все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии постановления и своевременной реализацией права на обжалование.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с сайта «Почта России» каждое заказное письмо с почтовым идентификатором 68303218596247 и 68303218596216 с копией обжалуемого постановления получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из штампа входящей корреспонденции следует, что жалоба на постановление поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент ее подачи обжалуемое постановление вступило в законную силу, жалоба защитником ФИО3 подана с пропуском процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлено.

При таких обстоятельствах не усматриваю оснований для принятия жалобы к рассмотрению и прихожу к выводу о возвращении жалобы защитника ФИО3 В силу вышеизложенного, ООО «ГУЖФ» вправе повторно подать жалобу на постановление, устранив допущенные нарушения и заявив ходатайство о восстановления срока для обжалования постановления с указанием уважительных причин пропуска срока подачи жалобы, представив доказательства в подтверждение этим причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить защитнику ФИО3 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                                               Р.П. Лаевская