Решение по делу № 2-1625/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-1625/2018

Определение

26 июля 2018 года     г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                         К.А. Гаврильца,

при секретаре              Ю.А. Хромовой,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ДОСТ-Н» к Панкратовой А. О. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ДОСТ-Н» обратилось в суд с исковым заявлением к Панкратовой А. О. о взыскании задолженности.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- истцом был заявлен иск (с учетом уточненного искового заявления) о взыскании с Панкратовой А. О. в пользу ООО «ДОСТ-Н» задолженности за коммунальные услуги за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в сумме 30 803 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 124 руб., а всего на сумму 31 927 руб.

- ответчик Панкратова А. О. обязуется оплатить задолженность в размере 30 803 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 124 руб., а всего 31 927 руб. в течение пяти рабочих дней со дня вступления судебного постановления по данному делу __ в законную силу.

- оплата суммы долга в размере 31 927 руб. производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца.

- в случае невнесения ответчиком суммы долга в размере 31 927 руб. в срок, предусмотренный настоящим мировым соглашением, истец вправе обратиться в Заельцовский районный суд г. Новосибирска за получением исполнительного листа на всю сумму задолженности.

Просили настоящее мировое соглашение утвердить и производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ДОСТ-Н» к Панкратовой А. О. о взыскании задолженности - прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право на разрешение спора миром.Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает мировое соглашение подлежащим утверждению в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ xx.xx.xxxx ░. ░░ xx.xx.xxxx ░. ░ ░░░░░ 30 803 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 124 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 31 927 ░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 803 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 124 ░░░., ░ ░░░░░ 31 927 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ __ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 927 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 927 ░░░. ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░