Решение по делу № 11-595/2022 от 19.08.2022

УИД 11MS0001-01-2022-002428-52 Дело № 2-1784/2022

(№ 11-595/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.,

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

02 сентября 2022 года дело по частной жалобе Выборовой ... на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 21 июля 2022 года, которым в удовлетворении заявления Выборовой ... о восстановлении процессуального срока на обжалование определения мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 02 июня 2022 года отказано,

установил:

Определением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 02.06.2022 исковое заявление Выборовой Т.Н. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора.

Не согласившись с вынесенным определением, Выборова Т.Н. представила частную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Мировым судьей вынесено приведенное выше определение.

Не согласившись с определением, Выборова Т.Н. представила частную жалобу, в которой просит определение отменить, указывая, что процессуальный срок на подачу частной жалобы ею пропущен по уважительной причине.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в производстве мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара находилось гражданское дело по иску Выборовой Т.Н. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков.

02.06.2022 мировым судьей вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

26.06.2022 Выборова Т.Н. обратилась к мировому судье с частной жалобой на определение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением мирового судьи от 21.07.2022 Выборовой Т.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 02.06.2022.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В соответствии статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.07.2006 №308-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи частной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу частной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с частной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Судом апелляционной инстанции учитывается, что судебное извещение о рассмотрении гражданского дела 02.06.2022 было получено Выборовой Т.Н. уже после вынесения определения – 04.06.2022 (л.д.119), а копия определения суда от 02.06.2022 была получена ею 14.06.2022.

Таким образом, именно с 14.06.2022 у Выборовой Т.Н. появилась возможность подготовить частную жалобу на вынесенное определение.

Частная жалоба была сдана Выборовой Т.Н. в отделение почтовой связи 26.06.2022 (л.д.129), то есть до истечения 15 рабочих дней с момента получения возможности ознакомления с судебным актом.

Исходя из доводов частной жалобы и установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу процессуального срока обжалования.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое определение мирового судьи подлежит отмене с восстановлением Выборовой Т.Н. срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи. Дело подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 21 июля 2022 года отменить.

Восстановить Выборовой ... срок на обжалование определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 02 июня 2022 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Платто