Решение по делу № 12-3323/2024 от 28.12.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№12-3323\24

адрес                                            28.12.2024 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев жалобу фио на постановление должностного  5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 77 фио 7527718№ 1881007723032137109 от 30.11.2024 г. по факту привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Никулинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление должностного  5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 77 фио 7527718№ 1881007723032137109 от  30.11.2024 г. по факту привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ.

Изучив жалобу и приложенные документы, прихожу к следующему выводу.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, соблюдения срока обжалования, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, оригинал постановления или заверенная, читаемая, надлежащим образом заверенная копия к жалобе не приложена.

Заявитель не лишен возможности получить надлежащим образом заверенную копию постановления.

Установить подведомственность жалобы, фактические обстоятельства дела из представленных документов не представляется возможным.

Указанные обстоятельства являются основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяют судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу возвратить для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы по существу.

Разъяснить заявителю его право после устранения вышеизложенных недостатков вновь обратиться с жалобой в районный суд по месту совершения административного правонарушения.

Судья М.К. Максимов