Решение по делу № 2а-1168/2020 от 13.12.2019

39RS0001-01-2019-008305-06 Дело № 2а-1168/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2020 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Бабуновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Попова А. А.ича к ОСП Ленинградского района Калининграда о признании незаконным бездействия по неснятую запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.А. обратился в суд с административным иском, в котором указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда Чеботарь О.В. находится исполнительное производство №56307/16/39001-ИП от 03.08.2016 года, в рамках которого 15.09.2019 года наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Рено Логан, гос. номер С919ВТ39.

Вместе с тем, как административный истец указывает в своем иске, данный автомобиль 15.08.2019 года был продан ему по договору купли-продажи. В связи с этим Попов А.А. обратился в отдел судебных приставов Ленинградского района Калининграда с заявлением о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства. Однако постановлением от 25.09.2019 года №39001/19/3701530 ему было отказано в его удовлетворении.

Будучи не согласным с такими действиями/бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда, Попов А.А. обратился в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Калининградской области, судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда Чеботарь О.В., в качестве заинтересованных лиц ООО «Русфинанс Банк», Стоякин В.Е.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела усматривается, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда Чеботарь О.В. находится исполнительное производство №56307/16/39001-ИП от 03.08.2016 года о взыскании со Стоякина В.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга в размере 103 292,01 рубля.15 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Рено Логан, 2006 г/в., гос. номер №, VIN №.

Ссылаясь на переход права собственности на указанный автомобиль (договор купли-продажи б/н от 15 августа 2019 года), Поповым А.А. в ОСП Ленинградского района Калининграда и УФССП России по Калининградской области было подано заявление о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда Чеботарь О.В. от 25 сентября 2019 года ему отказано в удовлетворении заявления, поскольку спорное транспортное средство, согласно сведениям органов ГИБДД зарегистрировано за Стоякиным В.Е.

В то же время, как установил суд, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда Чеботарь О.В. от 24 января 2020 года, исполнительное производство №56307/16/39001-ИП от 03.08.2016 года окончено в связи с его полным исполнением. Меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Рено Логан, 2006 г/в., гос. номер №, VIN №, отменены.

Таким образом, постановление судебного пристава исполнителя от 15 сентября 2019 года о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства не имеет какой-либо юридической силы, соответственно и действия административного ответчика, связанные с его принятием, перестали затрагивать права и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску Попова А. А.ича к ОСП Ленинградского района Калининграда, СПИ ОСП Ленинградского района Калининграда Чеботарь О.В. УФССП России по Калининградской области, заинтересованные лица ООО «Русфинанс Банк», Стоякин В.Е. о признании незаконным бездействия по неснятую запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 15 дней.

Судья: О.Л. Дорошенко