Решение по делу № 5-282/2011 от 24.06.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                Дело № 5-282/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.06.2011г.

   Судебный участок «Западный» г. Инты РК, ул. Полярная,13,

 Мировой судья Латышев И.Б., рассмотрев в г. Инте, с участием представителя Гусейнова А.Г.о., поступившее на Д., дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

   04.05.2011г. в 11 час. 15 минут на объектах эксплуатируемых ИП Д., расположенных по адресу г. Инта, ул.----(здание склада); г. Инта ул. ---- (торговые киоски № -- и № --); г. Инта, ул. ----- (торговый киоск), в ходе проводимой, на основании распоряжения № -- от ---- года внеплановой проверки с целью надзора за исполнением предписания отдела НД г. Инты № ---- от --- года по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выданного под роспись 06.12.2010 года, установлено, что индивидуальным предпринимателем Д. вышеуказанное предписание ---- от ---- года по устранению нарушений требований пожарной безопасности не исполнено в установленный срок до 11.04.2011 года.

   В частности, на складе по ул. ---- г. Инты не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности склада, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок (ПУЭ), не обозначены на дверях помещения. Помещения  склада не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС). Отсутствует договор на проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем пожарной автоматики. Дверь эвакуационного выхода не оборудована световым указателем «выход». Электросветильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников. В помещении склада допускается установка штепсельных розеток. Аппарат, предназначенный для отключения электроснабжения склада, расположен внутри складского помещения. Тамбур эвакуационного выхода внутри склада выполнен из горючего материала (дерево). Не производится замер сопротивления изоляции электропроводки.

    В торговом киоске № -- по ул. ----- г. Инты между домами -- и -- электросветильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников. Не производится замер сопротивления изоляции электропроводки.

    В торговом киоске № -- по ул. ------ г. Инты между домами -- и -- электросветильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников. Не производится замер сопротивления изоляции электропроводки.

    В торговом киоске по ул. --------- г. Инты помещение торгового киоска не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС). Отсутствует договор на выполнение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем пожарной автоматики (АУПС). Электросветильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников. Не производится замер сопротивления изоляции электропроводки.

    Таким образом, Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, а именно, невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства.

   Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой.

   Представитель Гусейнов А.Г.о. с протоколом об административном правонарушении согласился.

   Вина Д. подтверждается распоряжением, предписанием, актом проверки.

   Суд, заслушав представителя Гусейнова А.Г.о., исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, считает вину Д. в административном правонарушении установленной.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ является повторность.   

    При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отягчающее обстоятельство, место работы, имущественное и семейное положение.

   Руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

   Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1600 руб.

    Административный штраф взыскивать на счёт.

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

   Правонарушителю разъяснить последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

   Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

   Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд в течение 10 суток через мирового судью Западного судебного участка.

    Мировой судья                                                                                                  И.Б. Латышев