Решение по делу № 2-2972/2018 от 06.08.2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года                                                                            г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В. при секретаре судебного заседания Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Турушевой Г.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что 30.12.2012 между ОАО «Росгосстрах Банк» и Турушевой Г.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого Турушевой Г.В. был предоставлен кредит в сумме 133 640 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев до 30.12.2016, с уплатой 17% годовых. В соответствии с заключенным кредитным договором Турушева Г.В. приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате начисленных Банком процентов в виде единого аннуитетного платежа 30-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия, в связи с чем по состоянию на 24.01.2018 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 62 171 руб. 68 коп., из которых 54 381 руб. 00 коп. – основной долг, 7 790 руб. 68 коп. – просроченные проценты.

В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Турушева Г.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 30.12.2012 между ОАО «Росгосстрах Банк» и Турушевой Г.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого Турушевой Г.В. был предоставлен кредит в сумме 133 640 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев до 30.12.2016, с уплатой 17% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных Банком процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.5 кредитного договора).

Судом установлено, что обязательства по предоставлению Турушевой Г.В. кредита ОАО «Росгосстрах» полностью исполнены. Ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом общая задолженность по кредитному договору ... от 30.12.2012 по состоянию на 24.01.2018 составляет 62 171 руб. 68 коп., из которых 54 381 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 7 790 руб. 68 коп. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по кредитному договору учтены истцом при расчете суммы задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям ... от 20.07.2018 и ... от 26.01.2018, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 065 руб. 15 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Турушевой Г.В, в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору ... от 30.12.2012 в размере 62 171 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 065 руб. 15 коп., всего – 64 236 (шестьдесят четыре тысячи двести тридцать шесть) руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21.09.2018.

Судья                                                      В.В.Усков