Решение по делу № 11-148/2021 от 11.11.2021

Дело № 11-148/2021

Апелляционное определение

города Кемерово                                                   «30» ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Игнатьевой Е.С., при секретаре Кильдибековой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Кемеровская генерация» на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 20 сентября 2021 года о возврате заявления АО «Кемеровская генерация» о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с Федорова Вячеслава Александровича, Федорова Александра Андреевича,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кемеровская генерация» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Федорова В.А., Федорова А.А. за потребление тепловой энергии в сумме 3 803 рубля 05 копеек с НДС, суммы пени 65 рублей 25 копеек, суммы государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 20.09.2021 года заявление было возвращено АО «Кемеровская генерация».

На указанное определение АО «Кемеровская генерация» подало частную жалобу, в которой просит оспариваемое определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос о принятии заявления к производству и рассмотрения по существу.

Жалоба мотивирована тем, что при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа АО «Кемеровская генерация» указала все известные сведения о должниках.

Также отмечает, что отсутствие в судебном приказе указания даты рождения должника не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

При этом, заявление о выдаче судебного приказа подано по месту нахождении имущества, принадлежащего должнику.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Согласно положениям ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно изложенным нормам права, вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

При этом, как следует из представленных материалов, сведений о месте регистрации должника Копыловой Л.И. из уполномоченного органа, заявителем представлены не были, установить место регистрации должника не представляется возможным по причине отсутствия даты рождения, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвращено заявителю.

На основании изложенного, указание заявителем адреса нахождения собственности должника, не освобождает заявителя от необходимости указать его место жительства, дату рождения.

Ссылка заявителя на то, что содержащиеся в ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила подсудности применяются и при подаче заявления о вынесении судебного приказа, не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку из указанной нормы для судебного приказа действуют общие правила подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения имущества иск может быть предъявлен, если место жительства ответчик неизвестно. Однако, сведения о месте жительства должника не указаны, равно как указание на мер по установлению места жительства ответчика.

В целом, доводы указанные заявителем в жалобе, не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы судов и ставящих под сомнение законность обжалуемого судебного постановления, фактически направлены на иное толкование норм права и переоценку выводов мирового судьи.

Таким образом, мировым судьей сделан верный вывод при вынесении определения о возврате заявления о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, с учетом положений действующего законодательства, определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 16.06.2021 года о возврате заявления АО «Кемеровская генерация» к Федорову В.А., Федорову А.А. о взыскании задолженности подлежит оставлению без изменения, частной жалобы – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.333, ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 20 сентября 2021 года о возврате заявления АО «Кемеровская генерация» о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с Федорова Вячеслава Александровича, Федорова Александра Андреевича оставить без изменения, частную жалобу АО «Кемеровская генерация» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                                                   Игнатьева Е.С..

Изготовлено в окончательной форме 30.11.2021 года