Решение по делу № 2-4827/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-4827/18 03 октября 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

При секретаре Пашян М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к Габиани Марине Джондовне о взыскании задолженности по кредитному договору, к Пантелеевой Екатерине Сергеевне об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Габиани Марины Джондовны к ООО «БМВ Банк» о признании обязательств по договору исполненными, компенсации морального вреда, по встречному иску Пантелеевой Екатерины Сергеевны к ООО «БМВ Банк» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеназванными требованиями, указывая, что 13.11.2013г. между истцом и Габиани М.Д. (ранее Черепановой) был заключен кредитный договор № 105469R/5/13 для приобретения автомобиля БМВ 116i 2013 г.в., VIN № на срок 36 месяцев до 21.11.2016г. с уплатой 7,5% годовых. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчик нарушал условия по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 28.03.2017г. составила 245 533 руб. 83 коп. В связи со сменой собственника автомобиля к участию в деле в качестве ответчика привлечена Пантелеева Е.С. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Габиани М.Д. задолженность по кредитному договору 245 533 руб. 83 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль БМВ 116i 2013 г.в., VIN №, установив начальную продажную цену в размере 575 000 руб.

Ответчик Габиани М.Д. обратилась в суд со встречным иском, указывая, что 19.10.2016г. произвела досрочное погашение задолженности по кредиту, однако истец произвел зачисление денежных средств в счет исполнения иного договора - № 030276К/05324012 от 29.08.2012г. Однако, решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02.03.2017г. по делу № 2-649/17 установлено, что обязательства ответчика по кредитному договору № 030276К/05324012 от 29.08.2012г. полностью исполнены ранее - 25.08.2014г., таким образом, внесенные денежные средства должны быть направлены на погашение задолженности по спорному кредитному договору № 105469R/5/13 от 13.11.2013г. Учитывая, что встречный истец полностью исполнила обязательства по кредитному договору 19.10.2016г., просит признать обязательства исполненными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, возместить судебные расходы.

Ответчик Пантелеева Е.С. обратилась со встречным иском к ООО «БМВ Банк» о компенсации морального вреда, указывая, что 17.10.2016г. она приобрела у Габиани М.Д. автомобиль БМВ 116i 2013 г.в., VIN №, 18.10.2016г. Габиани М.Д, обратилась в банк с заявлением о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № 105469R/5/13 от 13.11.2013г, сумма полного досрочного погашения была определена банком в размере 249 105 руб. 45 коп. и уплачена заемщиком, однако часть указанной суммы банком была списана в погашение иного кредитного договора 030276К/05324012 от 29.08.2012г. Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга установлено, что полное погашение кредитного договора 030276К/05324012 от 29.08.2012г. было произведено Габиани М.Д. 25.08.2014г., в связи с чем считает внесение суммы 249 105 руб. 45 коп. погашением спорного кредитного договора. Поскольку обязательства заемщика были полностью исполнены 19.10.2016г., залог на автомобиль прекращен. Принимая во внимание, что ООО БМВ Банк злоупотребляет своим правом, Пантелеева Е.С. лишена в полной мере пользоваться автомобилем, поскольку арест автомобиля в рамках судебного спора ограничивает ее права собственника. Учитывая изложенное. Просит взыскать со встречного ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы.

Дело поступило в Приморский районный суд Санкт-Петербурга из Химкинского городского суда Московской области для рассмотрения по правилам подсудности.

В судебном заседании представители ответчиков настаивали на требованиях встречных исков, иск банка не признали, дали объяснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 13.11.2013г. между истцом и Габиани М.Д. (ранее Черепановой) был заключен кредитный договор № 105469R/5/13 для приобретения автомобиля БМВ 116i 2013 г.в., VIN № на срок 36 месяцев до 21.11.2016г. с уплатой 7,5% годовых (л.д.23-27).

Автомобиль БМВ 116i 2013 г.в., VIN № приобретен ответчиком с использованием кредитных средств 08.10.2013г. (л.д.34-37).

Согласно выписке по счету ответчик Габиани М.Д. получила кредитные средства на счет, производила платежи во исполнение кредитного обязательства (л.д.19-21).

13.11.2013г. истец и Черепанова М.Д. заключили договор поручения. Из которого следует, что заемщик поручила ООО БМВ Банк заключать от ее имени с ПАО Банк Уралсиб договоры банковского счета для перечисления денежных средств, предоставляемых в кредит (л.д. 133-135).

18.10.2016г. Черепанова М.Д. обратилась в банк с заявлением о полном досрочном погашении задолженности (л.д.156).

19.10.2016г. денежные средства во исполнение договора внесены заемщиком на счет банка-партнера ПАО Банк Уралсиб в размере 249 105 руб. 45 коп., что подтверждается заявлением на перевод валюты РФ без открытия счета, приходным кассовым ордером от 19.10.2016г. (л.д.154-155).

Согласно выписке по счету денежные средства в размере 203 253 руб. 63 коп. были списаны за кредитный договор № 030276R/05324012 от 29.08.2013г. и 13 576 руб. 63 коп. были списаны в счет частичного погашения по спорному договору от 13.11.2016г. (л.д.158-161).

В связи с зачислением банком поступивших денежных средств в счет погашения иного кредита, Черепановой М.Д. была выдана справка о полном погашении кредита по договору № 030276R/05324012 от 29.08.2013г. (л.д.157).

Из решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02.03.2017г. по делу № 2-649/17 по иску Санкт-Петербургской региональной общественной организации потребителей Центр независимой потребительской экспертизы», действующей в интересах Черепановой Марины Джондовны к ООО «ММВ Банк» о защите прав потребителей, следует, что суд установил факт досрочного полного погашения 25.08.2014г. истцом кредита по договору № 030276R/05324012 от 29.08.2013г., в связи с чем обязательства Черепановой М.Д. по нему являлись полностью исполненными 25.08.2014г., доказательств исполнения обязательств по указанному договору 19.10.2016г. банком суду не представлено (л.д.162-173).

28.02.2017г. истцом в адрес заемщика направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.53-54).

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности (л.д.15-16).

Согласно отчету об оценке ЗАО Международный центр оценки от 04.042017г. рыночная стоимость автомобиля составляет 575 000 руб. (л.д.55-86).

Из ответа УМВД России по городскому округу Химки Московской области собственником автомобиля с 17.10.2016г. является Пантелеева Е.С. (л.д.96), приобретшая автомобиль у Черепановой М.Д. (л.д.187).

18.01.2018г Черепанова М.Д. сменила фамилию на Габиани (л.д.179).

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходи к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 и 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору № 030276R/05324012 от 29.08.2013г. исполнены Черепановой М.Д 25.08.2014г., в связи с чем платеж 19.10.2016г. неправомерно вновь был направлен во исполнение договора от 29.08.2013г. Кроме этого, Черепанова М.Д. при внесении денежных средств в силу раздела 4.2. Порядка кредитования и залога транспортных средств в БМВ Банк ООО заявила об их назначении, связанном с погашением кредитного договора № 105469R/5/13 от 13.11.2013г., однако банк в противоречие заявлению клиента произвел зачисление денежных средств в счет исполнения иного кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства Габиани М.Д. по кредитному договору № 105469R/5/13 от 13.11.2013г. исполнены 19.10.2016г., в связи с чем требование банка о взыскании задолженности по указанному кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание нарушение прав Габиани М.Д., а также прав ответчика Пантелеевой Е.С., связанных с необоснованным предъявлением исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, при наличии решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02.03.2017г. суд удовлетворяет требования ответчиков о компенсации морального вреда в пользу Габиани М.Д. в размере 50 000 руб., в пользу Пантелеевой Е.С. – 30 000 руб., полагая данные суммы разумными и справедливыми относительно объему нарушенного права.

За несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя ответчик обязан уплатить штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы, присуждённой в пользу потребителя.

Принимая во внимание объем удовлетворенных требований встречных исков, в пользу Габиани М.Д. с истца подлежит взысканию штраф в размере 25 000 руб., в пользу Панелеевой Е.С. – 15 000 руб.

25.04.2018г. Габиани М.Д. и ИП Митрофанова Т.В. заключили договор на оказание юридических услуг № 25/04 по делу № 2-4827/2018 (л.д.174-175), стоимость услуг составила 3000 руб. и оплачена полностью (л.д.176,177).

10.10.2017г. Пантелеева Е.С. и Короткевич С.Н. заключили договор на оказание юридических услуг по иску ООО БМВ Банк, стоимость услуг составила 18 000 руб., оплачена полностью (л.д.197-199).

Принимая во внимание, что для защиты нарушенного права ответчики были вынуждены воспользоваться квалифицированной юридической помощью, они понесли расходы по плате услуг представителей. Заявленные расходы суд считает разумными, соответствующими объему и качеству выполненных работ, в связи с чем заявления ответчиков о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика Пантелеевой Е.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., расходы истца при отказе в иске не возмещаются.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «БМВ Банк» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Габиани Марине Джондовне о взыскании задолженности по кредитному договору, к Пантелеевой Екатерине Сергеевне об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Встречный иск Габиани Марины Джондовны удовлетворить частично.

Признать обязательства Габиани Марины Джондовны по заключенному с ООО «БМВ Банк» кредитному договору № 105469R/5/13 от 13.11.2013г. полностью исполненными 19.10.2016г.

Взыскать с ООО «БМВ Банк» в пользу Габиани Марины Джондовны компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 25 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб., а всего 78 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Встречный иск Пантелеевой Екатерины Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БМВ Банк» в пользу Пантелеевой Екатерины Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., а всего 63 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Снять арест с автомобиля БМВ 116i 2013 г.в., VIN №, наложенный определением Химкинского городского суда Московской области от 29.07.2017г.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2018г.