Решение от 30.03.2022 по делу № 02-1620/2022 от 25.01.2022

УИД 77RS0009-02-2022-001365-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620/2022 по иску Жердевой Ольги Алексеевны к ООО «ТГА-Групп» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жердева О.А. обратилась в суд с иском к ответчику к ООО «ТГА-Групп» о взыскании размера переплаты, в связи с неправильным расчетом площади пола и потолка балкона, в размере сумма, размера переплаты, в связи с неправильной составленной сметой, в размере сумма, сумму скидки по сертификату №482-301-001 в рамках договора подряда от 24 ноября 2020 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя тем, что 24 ноября 2020 года между Жердевой О.А. и ООО «ТГА-Групп» заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял обязательство выполнить по заданию заказчика комплекс ремонтно-профилактических работ своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием своих материалов и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Местом выполнения работ является квартира заказчика по адресу: адрес. Стоимость работ составляет сумма Однако общая стоимость выполненных работ составила сумма, которую истец вынуждена была оплатить, при этом никаких дополнительных смет, технической документации о повешении стоимости договора подряда не составлялось, истец не предупреждалась. Стоимость выполненных работ завышена, после выполнения работ у истца остались неиспользованные материалы, ввиду неправильно произведенных замеров и определения площади на балконе. Указанное является дополнительными необоснованными убытками истца. Работы произведены, исходя из площади пола и потолка балкона 11 кв.м., однако по расчетам истца фактически площадь составляет 4,26 кв.м, соответственно размер переплаты за работы по потолку и полу составляет сумма Также по расчетам истца при условии применения самых дорогих материалов, высококвалифицированных специалистов, стоимость работ по утеплению балкона, площадью 4,26 кв.м составляет не более сумма, соответственно размер переплаты составляет сумма Также при заключении договора ответчик заверил истца о предоставлении скидки в размере сумма по сертификату №482-301-001, при этом ни сертификата, ни скидки предоставлено не было. 11 февраля 2021 года и 03 декабря 2021 года в адрес ответчика направлены претензии с требованием выплатить денежные средства, однако ответчик оставил претензии без удовлетворения.

Истец Жердева О.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ТГА-Групп» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данных норм для возникновения права на возмещение убытков истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств как факт причинения вреда, размер вреда, противоправность действий причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом.

В соответствии со статьей 29 названного Закона Российской Федерации N 2300-1, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно статье 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 24 ноября 2020 года между Жердевой О.А. и ООО «ТГА-Групп» заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял обязательство выполнить по заданию заказчика комплекс ремонтно-профилактических работ своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием своих материалов и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Местом выполнения работ является квартира заказчика по адресу: адрес. Стоимость работ составляет сумма

Из задания на выполнение работ к договору подряда от 24 ноября 2020 года (Приложение №1 к договору), подписанного сторонами договора: ООО «ТГА-Групп» и Жердевой О.А., следует расчет, в том числе, площадь потолка – 11 кв.м., площадь пола  - 11 кв.м., общая сумма задания сумма, предоплата – сумма С правилами оказания услуг по ремонту заказчик Жердева О.А. ознакомлена, что подтверждается подписью Жердевой О.А. в задании.

Из листа замеров к договору подряда от 24 ноября 2020 года (Приложение №2 к договору), подписанного сторонами договора: ООО «ТГА-Групп» и Жердевой О.А., следует аналогичный расчет площади потолка и пола.

Работы по обшивке, утеплению балкона и электрике выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг нет, общая стоимость выполненных работ составила сумма, заказчиком от подрядчика получена полная информация о работе, заказчику принцип работы разъяснен и понятен, заказчик Жердева О.А. ознакомлена, что подтверждается подписью Жердевой О.А. в акте сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда от 12 декабря 2020 года.

Обстоятельства принятия Жердевой О.А., выполненных ООО «ТГ-Групп» работ, отсутствия у жердевой О.А. претензий по объему, качеству работ, а также выполнения ответчиком обязанностей по договору, заключенному между истцом и ответчиком, надлежащим образом и в срок также подтверждены вступившим в законную силу решением суда от  09.08.2021 года, что в силу ст. 61 ГПК РФ, не подлежит доказыванию вновь.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассматривая заявленные требования, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд не может согласиться с доводами истца о необходимости возложения ответственности за причиненный ущерб истцу в виде переплат за неправильный расчет площади балкона и неправильно составленную смету на ООО «ТГА-Групп», поскольку для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Истцом в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств того, что именно в связи с оказанием ответчиком услуги ненадлежащего качества по проведению комплекса ремонтно-профилактических работ в жилом помещении истца, истец понес убытки в виде переплаты за оказанную услугу ответчиком, в связи с неправильным расчетом площади балкона и неправильным составлением сметы.

В судебном заседании установлено, что истец Жердева О.А. приняла оказанные услуги ООО «ТГА-Групп» без каких-либо претензий, в ходе судебного разбирательства ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявляла.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у Жердевой О.А. отсутствуют основания для предъявления к ООО «ТГА-Групп» требований о взыскании денежных средств в счет переплаты, в связи с неправильным расчетом площади пола и потолка балкона, переплаты, в связи с неправильно составленной сметой, суммы скидки по сертификату №482-301-001 в рамках договора подряда от 24 ноября 2020 года, компенсации морального вреда в размере сумма, поскольку истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу убытков, а потому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жердевой Ольги Алексеевны к ООО «ТГА-Групп» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░