Решение от 23.01.2024 по делу № 2-99/2024 (2-1448/2023;) от 22.12.2023

УИД: 66RS0037-01-2023-001557-77

Дело № 2-99/2024 (2-1448/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области «23» января 2024 года

    Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Б.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в городской суд *** с иском к Б.О.А. (далее также Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов. В обоснование иска АО «ВУЗ-Банк» (далее - Банк, АО «ВУЗ-Банк») указало, что *** между Б.О.А. и ПАО «УБРиР был заключен Договор потребительского кредита № *** (далее – ДПК). Срок возврата кредита – *** (раздел «Индивидуальные условия ДПК»). В соответствии с указанным договором Банк открыл Должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в размере 700 000 руб. Таким образом, *** посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, частично погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых.

В дальнейшем, *** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования по заключенному кредитному договору.

В настоящее время Заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на *** за должником числится задолженность в размере 746 328,93 руб., в том числе: 686 835,56 руб. - сумма основного долга; 59 493,37 руб., - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

Со ссылкой на ст.ст. 307-330, 809, 810, 811, 819 ГК PФ, Банк просит взыскать с ответчика в судебном порядке сумму задолженности, указанную выше, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 10 663,29 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-Банк» не явился. О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ВУЗ-Банк».

Представитель ПАО «УБРиР» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явилась и ответчик Б.О.А., извещена надлежащим образом.

Суд определит о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

*** между Б.О.А. и ПАО КБ «УБРиР» заключен Договор потребительского кредита № *** (далее – ДПК). Срок возврата кредита – *** (раздел «Индивидуальные условия ДПК»). В соответствии с указанным договором Банк открыл Должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в размере 700 000 руб. Таким образом, *** посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В дальнейшем, *** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования по заключенному кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на *** за должником числится задолженность в размере 746 328,93 руб., в том числе: 686 835,56 руб. - сумма основного долга; 59 493,37 руб., - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда *** от *** Б.О.А. (ИНН 663002508752) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура - реализация имущества гражданина сроком до ***.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от *** N 127-ФЗ " О несостоятельности ( банкротстве )" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от *** N 127-ФЗ " О несостоятельности ( банкротстве )" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от *** N 127-ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от *** № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.222, 221, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 663 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 29 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░