Решение по делу № 2-1046/2023 от 01.08.2023

    Дело (УИД) 19RS0***-64

    Производство № 2-1046/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    рп. Усть-Абакан Республики Хакасия                               31 октября 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадникова Ивана Леонидовича к Лихачеву Вячеславу Николаевичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Кадников И.Л. обратился в суд с иском Лихачеву В.Н. о взыскании убытков, мотивируя тем, что в период с 07.02.2023 по 13.03.2023 включительно он ухаживал за лошадьми Лихачева В.Н., в связи с тем, что истощенные лошади бесхозно бродили в с. Зеленое. Со слов ветврача Еремевской Н.Р. лошади бродили давно и никто за ними не смотрел, некоторые из них погибали и пугали местных жителей. По согласованию с ветврачом было принято решение взять этих бесхозных лошадей в количестве 21 голова на передержку в ЛПХ Кадникова аал Сапогов, до тех пор, пока не объявится хозяин. С 07.02.2023 по 13.03.2023 лошади находились на передержке у него в ЛПХ Кадников. В известность были поставлены ветинспектор и участковый. Спустя время (около 2 недель) объявился хозяин Лихачев В.Н.. Они договорились, что Лихачев В.Н. возместит его расходы на содержание и охрану данных лошадей, после этого он пропадал и отказывался возмещать затраты. Три раза приезжал с полицией, чтобы забрать лошадей, два раза ему отказали, на третий раз 13.03.2023 полиция забрала лошадей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки за период с 07.02.2023 по 13.03.2023 в размере 1 000 руб. с головы за сутки содержания, а именно 735 000 руб. за содержание 21 лошади в этот период.

Истец Кадников И.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что лошади ходили бесхозно около 2 месяцев, одна лошадь погибла. Он предложил ветврачу забрать их на передержку, так как у администрации сельсовета такой возможности не было. У него сняли копию паспорта, составили акт, он забрал лошадей из с. Зеленое в аал Сапогов, сообщил участковому в устной форме, потом пригласил ветеринара. Снова составили акт, лошади были на карантине. У него своих 2 лошади. 4 лошади из 21, принадлежащих ответчику, содержались им отдельно, в частном секторе. Сено он покупал у частников, также брал овес. Документов на покупку нет. Покупал каждую неделю. У него были сбережения. Сколько тюков сена съели лошади, сказать не может. Первые два дня сыпал по 1 мешку овса, потом по 2 мешка. Доказательств приобретения овса у него нет. В мешке 30 кг. Овес он высыпал на землю, лошади ели с земли. Через две недели появился хозяин, согласился возместить 100 000 руб., потом перестал выходить на связь. Снова приехал с полицией, заявил, что лошадей у него украли. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лихачев В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, в котором указал, что он содержит небольшой табун лошадей (23 головы), который находится на свободном выпасе, лошадям необходимо движение, тем более, что часть лошадей были жеребые. 27.02.2023 в ночное время около 22 часов 30 минут неизвестные лица с поля в районе с. Зеленое похитили его табун лошадей в количестве 21 головы. По данному поводу он обратился в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району с заявлением о краже у меня лошадей. КУСП *** от 27.02.2023. Похитителя нашел сам. Кадников сразу стал требовать с него вначале 100 000 руб. и трех лошадей, и без этого отказался возвращать лошадей. Он сообщил об этом в полицию, но они долго бездействовали, почти месяц. По данному поводу он обращался с жалобами к начальнику Усть-Абаканского ОМВД ФИО8 непосредственно к министру МВД Мингела В.А., поскольку имело место бездействие. Только когда адвокат приехал непосредственно к начальнику СО ОМВД России по Усть-Абаканскому району и объяснил, что необходимо изъять похищенных лошадей и вернуть владельцу, а потом принять решение в отношении действий похитителя, и лишь потом решать вопрос о возмещении расходов на содержание и охрану лошадей истцом, и то в судебном порядке, лишь после этого, полиция изъяла у Кадникова его лошадей и вернула их ему. А до этого полиция требовала от него возместить истцу расходы на содержание лошадей, несмотря на то, что эти вопросы в компетенцию полиции не входят. Значительную часть времени, которую его лошади провели у Кадникова, провели они из-за нежелания полиции принимать решение по существу. Из-за нежелания Кадникова возвращать ему имущество в целях незаконной наживы. Кадников пояснил ему, что на основании распоряжения администрации Опытненского сельского совета он поместил у себя его, якобы бесхозных лошадей. Он обратился в администрации Опытненского сельсовета, к главе администрации Левенок В.А. и просил объяснить ему принимала ли администрация Опытненского сельского совета решение о передаче Кадникову его лошадей и на каком основании. Просил главу администрации, что если Кадников забрал его лошадей на основании решения администрации, то вернуть ему его лошадей. Глава администрации Опытненского сельсовета ответил (исх. *** от 24.03.2023), что такого решения не принимали и информации о лицах, удерживающих его скот, не имеют. Таким образом, администрация Опытненского сельсовета не давала Кадникову указаний о помещении его лошадей к нему на передержку. Кадников требует 735 000 руб. за необоснованное удержание его имущества с 07.02. по 13.03. 2023. При этом указывает, что содержание и охрана его лошадей стоит одну тысячу рублей в день за одну голову. Сметы расходов, калькуляции нет. Обоснованности начисления такой суммы не представлено. По его мнению, Кадников украл у него лошадей в целях присвоения. Из материалов КУСП *** от 23.02.2023 видно, что Кадников говорил ФИО1, что видит в его табуне своих лошадей. А когда он нашел похитителя - Кадников стал неправомерно требовать с него 100 000 руб. и трех лошадей, и когда он не согласился с его незаконным требованиям (вымогательством), стал незаконно удерживать его лошадей у себя, поскольку они должны были жеребится. Держал Кадников их у себя в целях забрать приплод. Действовал в нарушении требований ст. 10 ГК РФ с намерением причинить ему вред. Из материалов КУСП видно, что Кадников в своем объяснении указал стоимость содержания за две недели в сумме 294 000 руб. Кадников поместил его лошадей у себя незаконно, никто не давал ему права помещать лошадей у себя, даже ветеринар. Согласно материалу КУСП ***, это было его предложение, с которым согласился ветврач. Это самостоятельное решение Кадникова. Решение неправомерное, преступное. В действиях Кадникова имеется состав преступления, предусмотренное ч. 4 ст. 158 УК РФ, - кража в особо крупном размере, поскольку стоимость лошадей составляла 2 290 000 руб. Поскольку Кадников поместил его лошадей у себя по своему желанию, то соответственно, все расходы на их содержание ложатся на него. Между ними отсутствуют какие-либо договорные отношения по указанному делу, поручений на содержание своих лошадей он ему не давал, и никто ему не поручал данных действий. Соответственно все затраты которые он понес, ложатся на него. Суду пояснил, что ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не намерен. Своих лошадей он постоянно контролировал, они не ходили безнадзорно. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ветеринарный врач ГКУ РХ «Усть-Абаканская ветстанция» Еремеевская Н.Р., привлеченная к участию в деле определением от 30.08.2023, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании 09.10.2023 суду пояснила, что в конце 2022 года в группе, которая создана жителями с. Зеленое, было 4 сообщения, что ходит табун лошадей. Летом или весной 2022 года одна кобыла утонула. В начале февраля 2023 года выявили, что лошади худые, едят просто снег. Дети жительницы с. Зеленое шли со школы, лошади их напугали, и она пошла в администрацию. Она (Еремеевская Н.Р.) и представитель администрации выехали на место. 5 лошадей были без тавро, у остальных тавро буква «Л» в круге. Она сфотографировала лошадей и направила их фотографии в группы в социальных сетях. Приезжали люди, смотрели лошадей, говорили, что не их. Потом приехал Кадников И.Л. с мужчиной, предложил взять лошадей на передержку, так как они были истощены. Она позвонила руководству, предложили взять копию паспорта Кадникова И.В., также позвонили в администрацию сельсовета, участковому, отправили фотографии лошадей. Она составила акт клинического осмотра. Какие меры предпринимались администрацией, она не знает. Лошадей Кадников в угнал на следующий день, глава сельсовета был в курсе. Через 3-4 дня Кадников отправлял фотографии, на которых видно, что он кормит лошадей. 17.02.2023 она попала в больницу, к ней туда приходил участковый, взял объяснения. Лихачев к ней не приезжал, телефона его у нее нет, группе он тоже не состоит. В прошлом году тюк сена стоил 3 500 руб. На 100 кг. веса лошади необходимо 2,5 кг сена в сутки, в тюке около 350 кг.

Привлеченные к участию в деле определением от 30.08.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Опытненского сельсовета Усть-Абаканского района РХ, администрация Солнечного сельсовета Усть-Абаканского района РХ, ГКУ РХ «Усть-Абаканская ветстанция» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представители администрация Опытненского сельсовета Усть-Абаканского района РХ, администрация Солнечного сельсовета Усть-Абаканского района РХ просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статья 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 230 ГК РФ, лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника. Лицо, задержавшее безнадзорных животных, и лицо, которому они переданы на содержание и в пользование, обязаны их надлежаще содержать и при наличии вины отвечают за гибель и порчу животных в пределах их стоимости.

Частью 1 ст. 232 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата безнадзорных домашних животных собственнику, лицо, задержавшее животных, и лицо, у которого они находились на содержании и в пользовании, имеют право на возмещение их собственником необходимых расходов, связанных с содержанием животных, с зачетом выгод, извлеченных от пользования ими.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на несение им расходов на кормление и содержание лошадей (21 голова), принадлежащих Лихачеву В.Н., в период с 07.02.2023 по 13.03.2023, в связи с тем, что длительное время лошади были безнадзорными.

07.02.2023 заведующей Опытненского ветучастка Еремевской Н.Р. составлен акт осмотра поголовья сельскохозяйственных животных, в котором указано, что в течение двух месяцев животные пасутся круглосуточно самовольно на землях административного поселения с. Зеленое. Владелец животных не установлен. 16 лошадей имели тавро в форме буквы Л, 5 лошадей без признаков принадлежности животных владельцу. Животные не получают сена и воды, ищут корм под слоем снега, а в качестве воды используют сам снег. Упитанность животных ниже средней. Внешне физиологически 14 кобыл в состоянии разного срока жеребости. Приблизительный возраст от 10 месяцев до 10 лет. К акту прилагается фототаблица.

В судебном заседании установлено, что 23.02.2023 в ДЧ ОМВД России по Усть-Абаканскому району РХ поступило сообщение от Лихачева В.Н. по факту хищения неустановленным лицом принадлежащих ему лошадей на сумму 2 290 000 руб.

Согласно справке о наличии личного подсобного хозяйства, выданной Лихачеву В.Н., проживающему по адресу: ... у него имеется в наличии: кобылы старше 3 лет (14 голов), кобылы до 2 лет (2 головы), кобыла 1,5 года (4 головы), жеребец-производитель (1 голова), жеребята (5 голов).

Постановлением следователя СО ОМВД России по Усть-Абаканскому району от 24.03.2023 в возбуждении уголовного дела по материалу доследственной проверки, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Усть-Абаканскому району*** от 23.02.2023, отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, в отношении Кадникова И.Л..

Данное постановление отменено постановлением прокурора Усть-Абаканского района РХ от 28.03.2023.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Усть-Абаканскому району от 18.05.2023 в возбуждении уголовного дела по материалу доследственной проверки, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Усть-Абаканскому району*** от 23.02.2023, отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, в отношении Кадникова И.Л..

Постановлением руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по Усть-Абаканскому району от 18.05.2023 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.05.2023 отменено.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Усть-Абаканскому району от 18.06.2023 в возбуждении уголовного дела по материалу доследственной проверки, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Усть-Абаканскому району*** от 23.02.2023, отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, в отношении Кадникова И.Л..

Данное постановление отменено постановлением заместителя прокурора Усть-Абаканского района РХ от 21.06.2023.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Усть-Абаканскому району от 27.07.2023 в возбуждении уголовного дела по материалу доследственной проверки, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Усть-Абаканскому району*** от 23.02.2023, отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, в отношении Кадникова И.Л..

Опрошенный в ходе доследственный проверки Лихачев В.Н. пояснил, что живет за счет хозяйства, которое содержит (а именно лошадей). Продает их раз в год, потом год на эти деньги живет. За год выходит около 700 000 рублей. У него дома: ... содержатся лошади в количестве 23 голов на сегодняшний день. Все лошади записаны на нем. Занимается разведением лошадей с 2004 года. Документы имеются. 07.02.2023 он приехал в с. Зеленное, где у него пасутся лошади, и лошадей там не обнаружил. Лошади пасутся в с. Зеленое каждый год, за ними присматривали, смотрели каждый день, иногда Лихачев В.Н. ездил смотрел, иногда знакомые. Ранее было такое, что они уходили, но они их находили или они сами возвращались. Когда обнаружил пропажу лошадей, начал самостоятельно их искать со знакомыми, искали их по 20.02.2023. 20.02.2023 Лихачев В.Н. позвонил конюху, он сказал ему приехать в аал Сапагов на ЛПХ Кадникова, сказал, что данное ЛПХ Кадникова купил лошадей в количестве 21 головы. Когда приехал на ЛПК Кадникова, Лихачев В.Н. его спросил, имеются ли у него лошади в количестве 21 головы. Кадников И.Л. сказал, что имеются. Кадников И.Л. ему сказал, что администрация сельсовета с. Зеленого попросила загнать лошадей в количестве 21 головы к нему на ЛПХ Кадникова, так как данные лошади пугали детей. Кадников И.Л. согласился их загнать к себе на время, пока не найдется хозяин. Он попросил вернуть данных лошадей в количестве 21 головы себе обратно. Кадников И.Л. ответил, что необходимо заплатить 100 000 рублей за содержание лошадей, а именно за сено, и 3-х голов лошадей. Кадников И.Л. не пояснил ему почему он должен оставлять своих трёх лошадей ему. Ранее Лихачев В.Н. был готов вернуть деньги за содержание лошадей. Но так как Кадников поставил условия, что помимо 100 000 рублей за содержание лошадей, Лихачев В.Н. ему еще должен оставить 3 голов своих лошадей. Лихачев В.Н. отказался от данного предложения. Решил обратиться в полицию для того, чтобы вернуть своих лошадей. Лихачев В.Н. точно знает, что это его лошади, так как когда приезжал, видел на них свое тавро. На сегодняшний день с 20.02.2023 он ездил три раза на ЛПХ Кадниоква, смотрел на лошадей. За ними там ухаживают, кормят, но они находятся в стойле, а им надо двигаться, так как они жеребые. Он спрашивал на счет этого повода сторожа, он сказал, что не отпускают, так как они могут убежать. Лихачев В.Н. готов вернуть денежные средства за содержание лошадей только в том случае, если ему суд вынесет постановление. Ему причинен ущерб на сумму 2 290 000 рублей, который является для него значительным, так как он не работает.

Опрошенный Кадников И.Л. пояснил, что в собственности имеется ЛПХ Кадников с 2021. Осенью 2022 г. он вместе с компаньоном ФИО1 искали лошадей в количестве 20 голов, которые принадлежат отцу ФИО1, но так как отец умер, лошади перешли ФИО1. 07.02.2023 он увидел в группе объявление, что в с. Зеленое бесхозно ходят лошади, в группе были фотографии. После этого он созвонился с ФИО1, договорились поехать посмотреть данных лошадей. Также он позвонил в администрацию с. Зеленое, номер телефона нашел в интернете, ответил мужчина. Данный мужчина дал номер телефона ветврача. Он созвонился с ветврачом, спросил про лошадей, также спросил, сколько по времени они там ходят, ветврач ответила, что в районе 5 месяцев. После этого они договорились встретиться и поехать вместе к лошадям, чтобы посмотреть, не лошади ли это ФИО1. Ездили они втроем, он, ветврач и ФИО1. Когда приехали, увидели, что это лошади не ФИО1. По дороге ветврач рассказывала, что лошади ходят давно, пугают детей, жалуются люди, одна лошадь сдохла, другую сбил поезд, После того, как они увидели, что лошади не ФИО1, он предложил ветврачу, чтобы лошади находились у него до тех пор, пока не найдется хозяин данных лошадей. Она согласилась с его предложением. Ветврач взяла у него паспортные данные и паспортные данные ФИО1. После чего они совместно с ФИО1 загнали лошадей в количестве 21 штуки на ЛПХ Кадникова. Лошадей пригнали с с. Зеленого в аал Сапогов. После того, как пригнали, вызвали ветврача аал Сапогов, в присутствии него провели осмотр данных лошадей. Когда провели осмотр лошадей, все были в порядке, только были истощены. После этого он написал заявление главному ветинспектору, что у него на передержке находятся лошади в количестве 21 штуки, ранее указывал, что лошадей было 20, так как когда считали, был сильный мороз, ошиблись. Писал на ЛПХ Кадникова заявление и ветврач забрала и передала ветинспектору. После этого он позвонил участковому и сообщил, что лошади находятся у него на передержке. Участковый сказал, что хорошо, что будет знать, где лошади. Спустя 2 недели объявилось 2 людей, которые сказали, что хозяин лошадей Лихачев В.Н., спросили, как будем договариваться. Он предложил им предоставить документы на лошадей, и оставить ему 3 лошадей из 21 лошади в счет за оплату постой. Так как он их кормил, поил, ухаживал за ними, охранял. За сутки 1 головы лошади обходится в 1000 рублей. Так как он их содержал 2 недели до того как объявились хозяева сумма содержания составляет 294 000 рублей. 2 людей, которые приезжали, согласились. После уехали. Через сутки приехали два человека вместе с Лихачевым В.Н., приехали поздно вечером, с алкоголем, его на тот момент не было, там находился сторож, он ему сразу позвонил и сообщил, после чего он приехал. Они ему сказали, что хотят переночевать вместе с лошадьми и что на утро им привезут деньги в сумме 100 000 рублей. Кадников И.Л. ответил отказом, сказал, что 100 000 рублей мало и что распивать у него в доме спиртные напитки не надо. Они сказали хорошо, что будут думать и искать деньги как рассчитаться и уехали. Примерно через 4 дня приехал участковый и пояснил, что Лихачев В.Н. написал на него заявление в полицию, что он не отдает ему его лошадей. После участковый проверил информацию, которую он ему предоставил. После чего вернулся на ЛПХ Кадникова, где находились он, Лихачев В.Н. и участковый. Участковый сказал Лихачеву В.Н., что ему необходимо предоставить документы на лошадей, и он сможет их забрать. Также пояснил: «что если он не хочет денежные средства возвращать за содержание, то Кадников И.Л. обратится в гражданский суд». Лихачев В.Н. сказал, что хорошо, что ему все понятно, и они уехали. После этой ситуации Лихачев В.Н. не объявлялся и не звонил ему. Он сам ему звонил и предлагал, чтобы он вернул денежные средства в сумме 100 000 руб. и оставил 3-х лошадей за содержание, так как лошади должны начать жеребиться. Он ответил отказом. Больше ему он не звонил и он ему тоже не звонил.

Опрошенная в ходе доследственной проверки Еремеевская Н.Р. пояснила, что работает в должности заведующего Опытненского ветучастка. В период с 22.12.2022 по февраль 2023 г. в с. Зеленое ходили лошади без пастуха и без присмотра в количестве 21 голов. Она спросила местных владельцев КФХ, которые ответили, что данные лошади не принадлежат им. Посте чего была размещена информация в разных группах в приложении «Вайбер», чтобы найти хозяев лошадей. В данный момент лошади паслись на одном участке в районе «Полеметиостанции», сами добывали себе траву из под снега, но также питались и снегом, были худые. Многие люди подъезжали, смотрели, однако до 07.02.2023 хозяин животных не нашелся. 07.02.2023 в дневное время подъехал фермер с аал Сапогов, представился владельцем ЛПХ Кадников И.Л.. Он был со своим напарником, пояснили, что напарник тоже ранее терял своих лошадей. Осмотрев их, убедились, что эти кобылы не их. Она им рассказала ситуацию про лошадей, после чего Кадников И.Л. предложил услугу передержки, кормления, содержания животных. В связи с тем, что поступали многочисленные обращения граждан к ним по поводу лошадей, было принято решение, чтобы животные не голодали, не оставались без присмотра, не мешали жителям с. Зеленое, согласиться с Кадниковым И.Л., чтобы он забрал их на содержание. 07.02.2023 Кадников И.Л. перегнал 21 голов лошадей в аал Сапогов на свой участок, где ЛПХ его, также с местным ветврачом ФИО2 была составлена опись вновь прибывших животных. Было ли на каждой лошади тавро сказать не может. Кому принадлежат эти лошади ей неизвестно.

Опрошенная в ходе доследственной проверки ФИО2 пояснила, что работает в должности заведующего Сапоговского ветучастка. 07.02.2023 к ней обратился Кадников И.Л., который пояснил, что пригнал лошадей в количестве 21 голов из с. Зеленое Усть-Абаканского района. О чем она сообщила ведущему советнику ветеринарной безопасности ФИО3, который сказал, что нужно их пересчитать и составить акт о передержки животных от 07.02.2023, так как Кадников И.А. сказал, что администрация с. Зеленое данных лошадей в количестве 21 голов передала ему на передержку до тех пор, пока не появится хозяин, чтобы без присмотра не остались лошади. В количестве 21 кобыл Кадников И.Л. привел на хранение (передержку) по адресу: 0,4 км юго-западней аал Сапогов участок №2. На задней конечности в области круга с правой стороны тавро похожее на букву «Л», однако не на всех кобылах имелось тавро.

Опрошенные в ходе доследственной проверки ФИО4, ФИО5 пояснили, что проживают в с. Зеленое. Примерно в феврале 2023 года в какой-то группе в Вайбер писали по поводу лошадей, которые потерялись.

Опрошенный в ходе доследственной проверки ФИО1 пояснил, что примерно в ноябре 2022 года у его отца ФИО1 пропали лошади в количестве 10 голов. В феврале 2023 года ему позвонил Кадников и сказал, что нашел лошадей в с. Зеленое. После чего они вместе отправились туда. Когда приехали, нашли лошадей на поле, они были без присмотра. Потом они снова приехали в ветврачом, которая пояснила, что лошади ходят бесхозно в с. Зеленое. С ветврачом договорились, чтобы лошади были пока на ЛПХ Кадникова, пока не найдется хозяин. После они отогнали лошадей из с. Зеленое в аал Сапогов на ЛПХ Кадникова. Вызвали ветврача аала Сапогов, чтобы он описал всех лошадей. Это были не его лошади.

В материале проверки КУСП *** от 23.02.2023 имеется копия заявления Кадникова И.Л. на имя ведущего советника ветеринарной безопасности пищевой продукции Минсельхозпрода РХ от 07.02.2023 с приложением (опись) о том, что он принял 20 лошадей на хранение (передержку) по адресу: 0,4 км юго-западнее аал Сапогов, уч. № 2. Обязуется содержать изолированно от общественного стала, и предоставлять по требованию ветслужбы для клинического осмотра и обработок, на котором имеется отметка зав.ветучастком ФИО2 о том, что пересчет лошадей проходил в ее присутствии.

Допрошенный в судебном заседании в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела свидетель ФИО6 пояснил, что знаком с Лихачевым В.Н., Кадникова И.Л. не знает. Зимой этого года у Лихачева В.Н. пропали лошади. Обычно они ходят в полях, где разрез. Знакомый ему сказал, что в аале Сапогов возможно лошади Лихачева В.Н.. Парни сфотографировали весь загон. Потом поехали в полицию, Лихачев В.Н. написал заявление, что у него просили деньги за содержание лошадей и справку, подтверждающую, что лошади принадлежат ему.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что проживает в с. Зеленое. Истца видит впервые, знает ветеринарного врача Еремеевскую Н.Р., Лихачева В.Н. знает. В прошлом году лошади потоптали посевы. Это был табун Лихачева Вячеслава, табун ходит безнадзорно. Администрация сельсовета выясняла, чей это табун. Его приглашали подтвердить, что табун ходил, когда была потрава посевов. У него есть акт, фотографии, Лихачев В.Н. сказал, что пил, ничего не знает. В феврале 2023 года он этих лошадей видел, около месяца паслись. Сколько голов, сказать не может.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований им не доверять не имеется, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных пояснений. Их пояснения последовательны, логичны, согласуются между собой и установленными в судебном заседании обстоятельствами, материалом проверки КУСП *** от 23.02.2023.

Согласно выписке из ЕГРН, истцу Кадникову И.Л. на праве аренды принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения ЛПХ на полевых участках, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, в 2 км на юго-запад от аала Сапогов, на котором он содержал принадлежащих ответчику лошадей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, фактически не оспорено, что Кадников И.Л. содержал безнадзорных лошадей в количестве 21 голова, принадлежащих ответчику Лихачеву В.Н., в период с 07.02.2023 по 13.03.2023, пока не был установлен владелец животных.

В нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РФ, истцом суду не представлено доказательств несения расходов по содержанию принадлежащих ответчику лошадей в период с 07.02.2023 по 13.03.2023 в размере 735 000 руб.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено.

Из представленной истцом справки от 30.10.2023, выданной руководителем Управления сельского хозяйства администрации Усть-Абаканского района, следует, что согласно мониторингу на рынке АПК Республики Хакасия стоимость 1 тюка сена весом 400 кг в среднем была 3000 руб. Стоимость 1 кг овса составляла 10 руб. В практических условиях лошадям (массой 400 кг) обычно дают в сутки 5 – 6 кг овса и 10-12 кг хорошего сена (база данных создана на основе справочного пособия «Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных»).

В ходе рассмотрения дела ответчик Лихачев В.Н. пояснил, что вес его лошадей в соответствии с возрастом:

Кобыла серая (Серебрянка) 13 лет – 600 кг,

Кобыла саврасая (Манюнька) 12 лет – 700 кг,

Кобыла игреневая (Бурлачка) 11 лет – 700 кг,

Кобыла гнедая (Капля) 11 лет – 500 кг,

Кобыла саврасая (Беглянка) 10 лет – 600 кг,

Кобыла бурая (Мулатка) 8 лет – 600 кг,

Кобыла рыжая (Светка) 8 лет – 600 кг,

Кобыла бурая (Буря) 7 лет – 700 кг,

Кобыла игреневая (Мандаринка) 6 лет – 700 кг,

Кобыла калёная (Колёнка) 5 лет – 600 кг,

Кобыла бурая (Шурка) 4 года – 600 кг,

Кобыла игреневая (Иноходка) 3 года – 500 кг,

Кобыла гнедая (Гусарка) 3 года – 500 кг,

Кобыла каряя (Каринка) 2 года – 400 кг,

Кобыла гнедая (Рыбка) 2 года – 400 кг,

Кобыла игреневая (Буржуйка) 2 года – 400 кг,

Кобыла гнедая (Владимирка) 2 года – 400 кг,

Кобыла калёная (Залатинка) 1 год – 300 кг,

Кобыла бурая (Крепость) 1 год – 300 кг,

Кобыла бурая (Шалунья) 1 год – 300 кг,

Кобыла гнедая (Погоня) 1 год – 300 кг.

Доказательств обратного истцом суду не представлено, в связи с чем суд принимает по внимание указанные данные по весу лошадей.

Таким образом, за период с 07.02.2023 по 13.03.2023 (34 дня), в день на кормление 4 лошадей весом 400 кг необходимо 48 кг сена, на 3 лошади весом 500 кг – 45 кг, на 6 лошадей весом 600 кг – 108 кг, на 4 лошади всем 700 кг – 84 кг, на 4 лошади весом 300 кг – 36 кг, а всего 276 кг.

С учетом изложенного, истцом понесены расходы на кормление сеном лошадей, принадлежащих ответчику, в размере: 276 кг * 7,5 руб. (стоимость 1 кг сена из расчета: 3000 руб. / 400 кг) * 34 дня = 70 380 руб.

Проанализировав представленные истцом доказательства, в том числе видеозапись, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт кормления лошадей ответчика овсом в течение 3 дней, по 1 мешку в день, из заявленного периода 34 дня. Овес истцом высыпался в загоне на землю.

Таким образом, расходы истца на кормление лошадей в количестве 21 голова за 3 дня составили: 5 кг овса * 10 руб. * 21 лошадь * 3 дня = 3 150 руб.

Доказательств несения расходов в большем размере стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Кадникова И.Л. к Лихачеву В.Н. являются законными, обоснованными, подлежат частичному удовлетворению. С Лихачева В.Н. необходимо взыскать в пользу Кадникова И.Л. убытки в общем размере 70 380 руб. + 3 150 руб. = 73 530 руб.

Доводы ответчика о неправомерном удержании Кадниковым И.Л. лошадей, в связи с чем, по его мнению, Лихачев В.Н. не должен возмещать истцу никакие расходы, основанием для отказа в удовлетворении иска не являются, поскольку опровергаются материалами дела, материалом проверки КУСП *** от 23.02.2023.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 405, 90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Лихачева Вячеслава Николаевича (паспорт ***) в пользу Кадникова Ивана Леонидовича (паспорт ***) убытки в размере 73530 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 405 рублей 90 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                                                                    С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано 8 ноября 2023 года.

Председательствующий                                                                    С.М. Борец