Решение по делу № 33-3357/2019 от 21.08.2019

         Материал № 1791/2019    Судья в суде І инстанции Пекаринина И.А.

                      № 33-3357/2019    Судья-докладчик в суде апелляционной

        инстанции Козуб Е.В.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        07 октября 2019 года                                                   г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,

при секретаре - Малаховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда частную жалобу Шемелевой А. И. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 26 июля 2019 года об оставлении без движения искового заявления Шемелевой А. И. к Правительству Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Шемелева А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Правительству Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности в порядке приватизации (бесплатной передачи в собственность) на квартиру № по <адрес>.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 26 июля 2019 года вышеуказанный иск оставлен без движения на основании п. 1 ст. 132 ГПК Российской Федерации, истцу предложено в срок до 14 августа 2019 года устранить недостатки, а именно указать цену иска, оплатить государственную пошлину, установленную для исковых заявлений имущественного характера, подлежащего оценке в соответствии с положениями пункта 9 статьи 91 ГПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, в зависимости от документально обоснованной цены иска.

В частной жалобе Шемелева А.И. просит отменить определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 26 июля 2019 года, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку заявленные исковые требования не подлежат оценке, так как исковые требования относятся к требованиям неимущественного характера.

В соответствии с частью 3 и ч. 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле судом единолично.

Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав исковой материал, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Перечень оснований для оставления заявления без движения предусмотрен ст. 131, 132 ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Оставляя исковое заявление Шемелевой А.И. к Правительству Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации без движения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Шемелевой А.И. заявлены требования имущественного характера, в связи с чем, Шемелевой А.И. необходимо указать цену иска и оплатить государственную пошлину, установленную для исковых заявлений имущественного характера.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Статьей 91 ГПК РФ установлены категории исковых заявлений, по которым цена иска подлежит определению.

Истцом Шемелевой А.И. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Истцом Шемелевой А.И. заявлены требования о признании права собственности на объект недвижимости (квартиру) в соответствии с Законом РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ», все жилые помещения в порядке приватизации передаются в собственность бесплатно, в связи с чем, при рассмотрении дела в порядке искового производства у суда отсутствует необходимость выяснять стоимость жилого помещения и производить другие расчеты, связанные с приватизацией.

Согласно разъяснениям абзаца 2 п. 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8, предметом подобного спора является имущество, которое при приватизации не оценивается и передается в собственность бесплатно, в связи с чем, государственная пошлина при подаче заявлений в суд по таким делам должна взиматься в размере, установленном для исковых заявлений, не подлежащих оценке.

В рассматриваемом случае предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации, следовательно, государственная пошлина при подаче заявления истца должна взиматься в размере, предусмотренном подпунктом 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для исковых заявлений, не подлежащих оценке, в размере 300 рублей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 26 июля 2019 года принято с нарушением норм процессуального и материального права, подлежит отмене с направлением вышеуказанного искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 333, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Шемелевой А. И. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 26 июля 2019 года удовлетворить.

Определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 26 июля 2019 года отменить.

Исковой материал Шемелевой А. И. к Правительству Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации возвратить в Нахимовский районный суд города Севастополя для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий, судья:                                                      Е.В.Козуб