Решение по делу № 2-1846/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-1846/2024

УИД 29RS0018-01-2024-002045-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Алышеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к Алышеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований указывает, что 29 января 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № ФК-374/2300130, по условиям которого истец передает ответчику заем в размере 71 840 руб., а ответчик обязуется возвратить сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа. Договором утвержден срок возврата суммы займа – 29 мая 2023 года, длительное время ответчик свои обязательства по договору не исполняет. В связи с этим, истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 179 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 792 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил; при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Алышев С.Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 29 января 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № ФК-374/2300130, по условиям которого истец передает ответчику заем в размере 71 840 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа.

Согласно п. 2.1 Договора, п. 4 и 6 Информационного блока ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 365 % годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки) в общей сумме 128 073 руб. 05 коп. в срок до 29 мая 2023 года.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется в сроки, указанные в пункте 6 Договора. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий и Графику платежей, являющемуся Приложением к Договору,13 февраля 2023 года, 28 февраля 2023 года, 15 марта 2023 года, 30 марта 2023 года, 14 апреля 2023 года, 29 апреля 2023 года, 14 мая 2023 года подлежат внесению платежи по 16 010 руб. 00 коп. и 29 мая 2023 года - платеж в размере 16 003 руб. 05 коп.

Заключения договора займа и получение ответчиком суммы займа в размере 71 840 руб. подтверждается материалами дела, в том числе расходным кассовым ордером № № от 29 января 2023 года, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто.

В соответствии с п. 12 Договора заемщик несет ответственность за неисполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неустойка (пеня, штраф) с заёмщика не взимается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного Закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеуказанным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймов и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обуславливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

С условиями указанного договора займа, размером возврата суммы займа ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Из материалов дела следует, что ответчиком указанные выше условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов.

По расчету истца задолженность ответчика по договору займа составила 179 600 руб., из которых: 71 840 руб. – сумма размера займа, 107 760 руб. – сумма начисленных процентов (проценты за пользование суммой основного долга за 423 дня с 29 января 2023 года по 26 марта 2024 года в размере, не превышающие 1,5 кратного размера суммы займа).

Представленный истцом расчет задолженности, выполненный квалифицированным специалистом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Со стороны ответчика доказательств полного или частичного погашения задолженности, ее контррасчет не представлено.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, квалифицированным специалистом, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по договору, и признает их подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен агентский договор от 25 октября 2021 года, заключенный между МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «Крепость», платежное поручение № 20339 от 04 апреля 2024 года, в соответствии с которыми за оказание юридических услуг по агентскому договору в части взыскания задолженности с Алышева С.Н. истцом понесены расходы в размере 5 000 руб.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг, учитывая категорию и сложность спора, отсутствие возражений со стороны ответчика, приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер расходов на оплату юридических услуг является разумным и подлежит взысканию в полном размере.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ документально подтвержденные почтовые расходы истца в сумме 80 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 792 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Алышеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Алышева Сергея Николаевича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (ИНН 3664223480) задолженность по договору займа в размере 179 600 руб. 00 коп., государственную пошлину в возврат в размере 4 792 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2024 года.

Председательствующий М.С. Вербина