Решение по делу № 22-2190/2020 от 19.03.2020

Судья Бурнышев В.Н.                                    

Дело № 22-2190

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 апреля 2020 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Лялина Е.Б.,

при секретаре Задворных О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Агафонова Е.В. и адвоката Попова К.Ю. в защиту осужденного на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 26 февраля 2020 года, которым

Агафонову Евгению Владимировичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному 16 февраля 2015 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом 100 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением суда от 18 апреля 2018 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 9 месяцев 28 дней с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в постановлении,

заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев на лишение свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Произведен зачет времени содержания осужденного под стражей с 30 января 2020 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционных жалоб, заслушав мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Агафонову Е.В. постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 18 апреля 2018 года неотбытая часть наказания по приговору от 16 февраля 2015 года Чайковского городского суда Пермского края заменена на ограничение свободы сроком на 2 год 9 месяцев 28 дней с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Чайковского Пермского края; не изменять место жительства или пребывания, места работы (при трудоустройстве) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из мест постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов местного времени; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раз в месяц для регистрации.

Начальник филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Азанов М.А. обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного Агафонова Е.В. от отбывания наказания, которое удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный Агафонов Е.В. полагает, что суд не учел, что он, находясь в розыске, был на лечении в больнице. Обращает внимание суда на то, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, а также осознание им ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. Просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Попов К.Ю., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным в связи с тем, что не засчитан в срок отбытия наказания период с 15 августа 2019 года по 30 января 2020 года, а также нахождение Агафонова Е.В. на стационарном лечении. Судом не учтено нахождение на иждивении осужденного малолетнего ребенка. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, доводы жалоб, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в частности: несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности (ч. 1 ст. 58 УИК РФ).

Данные требования закона учтены судом в должной мере.

Как следует из материалов личного дела и установлено судом, при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции Агафонову Е.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственность за уклонение от него, что подтверждается собственноручной подписью осужденного в расписке.

25 сентября 2018 года Агафонов Е.В. привлечен за нарушение общественного порядка к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа.

26 октября 2018 года ему вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением Чайковского городского суда от 16 ноября 2018 года удовлетворено представление начальника УИИ о возложении дополнительного ограничения - не посещать специализированные места розничной продажи алкогольной продукции на территории Чайковского муниципального района.

19 апреля 2019 года Агафонову Е.В. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания за нарушение обязанности, так как он не явился 17 апреля 2019 года на регистрацию в УИИ.

В последующем Агафонов Е.В. вновь допустил нарушения порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2019 года Агафонов Е.В. в период с 22 часов до 6 часов отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, 19 июня 2019 года, 11 июля 2019 года, 17 июля 2019 года и 21 августа 2019 года не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин. За допущенные нарушения Агафонову Е.В. вынесены официальные предостережения.

21 августа 2019 года установлено, что Агафонов Е.В. по месту жительства не проживает, поэтому в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия, а 31 октября 2019 года Агафонов Е.В. был объявлен в розыск.

30 января 2020 года Агафонов Е.В. задержан, по постановлению суда от 31 января 2020 года заключен под стражу.

Осужденный в объяснениях не отрицал данные нарушения.

Таким образом, Агафонов Е.В. неоднократно допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы после вынесения официального предостережения.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах несоблюдения осужденным Агафоновым Е.В. установленных судом ограничений, материалы дела не содержат, не представлены они суду апелляционной инстанции.

Порядок применения мер взыскания к осужденному соблюден, предупреждения и официальные предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания вынесены в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 58 и ст. 59 УИК РФ.

Из исследованных в суде материалов личного дела и первоначальных розыскных мероприятий следует, что в объяснениях родственники осужденного и соседи по его месту жительства сообщили о том, что Агафонов Е.В. перестал проживать по данному адресу с 15 августа 2019 года.

Таким образом, постановление начальника УИИ ГУФСИН от 31 января 2020 года, которым осужденному Агафонову Е.В. не засчитан в срок отбытия наказания период с 15 августа 2019 года по 30 января 2020 года, является законным, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 49 УИК РФ.

Доводы жалоб о том, что судом незаконно в срок отбытия наказания не засчитан период с 15 августа 2019 года по 30 января 2020 года, а также нахождение осужденного на стационарном лечении в октябре 2019 года и январе 2020 года несостоятельны, поскольку Агафонов Е.В. скрывался от отбывания наказания.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о злостном уклонении осужденного Агафонова Е.В. от отбывания наказания, так как он без уважительных причин неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, и о необходимости замены осужденному неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Данные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, юридически значимые обстоятельства, подлежащие учету, в том числе данные о личности осужденного, учтены при принятии решения и им дана надлежащая оценка.

Оснований для замены наказания на принудительные работы, исходя из личности осужденного, характера нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, не имелось, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Неотбытый срок наказания установлен в соответствии с положениями ст. 49 УИК РФ и ч. 5 ст. 53 УК РФ с учетом периодов времени, не зачтенных в срок наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать лишение свободы, определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Осужденный Агафонов Е.В. был надлежащим образом извещен о судебном заседании на 25 февраля 2020 года, рассмотрение представления было отложено на 26 февраля 2020 года, в связи с не доставлением его в суд. В ходе рассмотрения представления процессуальные права осужденного не нарушались, ему было гарантировано право на защиту, свои права он реализовал в полном объеме.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чайковского городского суда Пермского края от 26 февраля 2020 года в отношении Агафонова Евгения Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий