Решение по делу № 1-355/2024 от 07.03.2024

1-355/2024

ПРИГОВОР

ИФИО1

14 июня 2024 года                                                                               <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО10, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, женатого, судимого приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ с назначением штрафа в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в размере 12000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административной ответственности, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.19 КоАП Российской Федерации, то есть за самовольное подключение и использование газа и с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в нарушение требований пункта 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, умышленно, путем открутки имеющейся заглушки и вдевания в образовавшееся отверстие куска резинового шланга, и подсоединил к металлической трубе, которая проходит в дом, осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: РД, <адрес>.

Таким образом, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 215.3 УК РФ, то есть самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, показал суду, что полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, указанные в обвинении.

Помимо признания вины подсудимым его вину в совершении инкриминируемого преступления, подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

         Показания свидетеля Свидетель №3, данные им в судебном заседания, из которых следует, что работает в ОВД на должности участкового уполномоченного полиции ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. В конце декабря 2023 года при обходе административного участка по <адрес>, в рамках профилактических мероприятий, направленных на пресечение фактов хищения энергоресурсов, путем несанкционированных врезок в газопровод без исполнительно-технической документации по адресу: <адрес> был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, без разрешительных документов подключился к газопроводу. В ходе разговора с ФИО2, ему стало известно, что лицевого счета и каких-либо разрешительных документов, которые дают право пользоваться газовыми ресурсами у него не имеется и он самостоятельно подключился к главной газовой трубе при помощи переходника и подвел к домовладению, чтобы пользоваться газовыми ресурсами, чтобы готовить еду.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседания о том, что в настоящее время он работает в ООО «Газпром Газораспределение Махачкала», в должности слесаря контролера и его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, содержание которых изложено выше.

Показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что в настоящее время он проживает в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, РД. Газопроводная труба проходит рядом домом, газ не был подключен к дому. ФИО2, ранее привлечен к административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут наказанию в виде штрафа, в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, его сосед ФИО2, решил самовольно повторно подключиться к газопроводной трубе. Для этого тот вышел на улицу, где проходит газовая труба. Затем, ФИО2, повторно подключился к газопроводу, для этого тот снял заглушку, которые установили работники газовой службы, и присоединил резиновый шланг черного цвета к газопроводу, а другой конец резинового шланга соединил к металлической трубе, после которого провел в сторону дома, от газопровода, и через отверстие стены заходит в дом, где подключил к газовой печке, для приготовления пищи, и для обогрева помещений. ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой пришли сотрудники полиции, которые выявили факт повторного подключения к газопроводной трубе. После этого сотрудник полиции зафиксировал данный факт путем составлением протокола осмотра место происшествия участием ФИО2, и отобрали у него объяснение. Одни из сотрудников полиции позвонил и сотрудникам газовой службы и сообщил о данном факте. (л.д. 61-62)

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Согласно статье 4.6 КоАП РФ ФИО2, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со л:-:л окончания исполнения данного постановления. (л.д. 14-15);

Акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа без соответствующей документации за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-8).

           Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Действия его, органом дознания, квалифицированы правильно и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего суд считает полностью установленной вину последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учитывает, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 судим приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.215.3 УК РФ с назначением штрафа в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в размере 12000 рублей, однако, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанного с изоляцией его от общества, в виде штрафа, с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

Для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы обязательными либо исправительными работами суд оснований не находит из-за характера преступления и установленных судом обстоятельств, личности виновного.

Размер штрафа суд находит необходимым назначить с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, отсутствия у подсудимого постоянного заработка.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом также не установлено.

Поскольку приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ направлен на исполнение в службу судебных приставов и по нему производятся взыскания и в настоящий момент частично исполнен, суд считает необходимым оставить его на самостоятельное исполнение.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по <адрес>: (Министерство внутренних дел по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, Наименование обслуживающего банка: Отделение - НБ <адрес>//УФК по <адрес>, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03№, Единый казначейский счет 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 11020502626858, КБК 18№. УИН 18№.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 Магомедова Д.М.