Решение по делу № 2-1975/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-1975/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Колосковой О.А.,

с участием истца, представителя третьего лица Турубанова Д.Е.

ответчика Иванова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 марта 2018 года дело по исковому заявлению Турубанова Д.Е. к Иванову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование займом по день фактической уплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Турубанов Д.Е. обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Иванову В.В. о взыскании долга по договору займа, заключенному с Афанасьевым С.М., подтвержденному распиской, в сумме 670 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 158 193,42 руб. за период с 25.12.2014 г. по 09.01.2018 г., процентов за пользование займом за период с 10.01.2018 г. по день фактической уплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.01.2018 г.

В обоснование требований указано, что ** ** ** г. между Афанасьевым С.М. и Ивановым В.В. был заключен договор займа, по условиям которого Афанасьев С.М. предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 670 000 руб., что подтверждается распиской Иванова В.В. Срок возврата договором не установлен, т.е. в силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ определен моментом востребования. 30.11.2017 г. Афанасьев С.М. передал право требования долга истцу на основании Договора уступки права требования. Вступив в права кредитора, Турубанов Д.Е. направил заемщику требование об уплате долга, которое было получено Ивановым В.В. 05.12.2017 г. Поскольку срок исполнения требования о возврате суммы долга истек 09.01.2018 г., сумма долга подлежит взысканию в судебном порядке. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 25.12.2014 г. по 09.01.2018 г. в сумме 158 193,42 руб. (670 000 руб. х 1112 дн. х7,75%/365), а также с 10.01.2018 г. по дату фактического возврата займа исходя из размера ставки рефинансирования Банка России. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 г. по дату фактического возврата займа.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объеме. В качестве возражений по доводам ответчика указал, что долговая расписка не отражает наличие иных взаимоотношений между Афанасьевым С.М. и Ивановым В.В., кроме долговых, не содержит оговорок и привязок к другим договорам, а является самостоятельным долговым обязательством. Ответчиком не представлено доказательств о возврате суммы долга.

Ответчик в ходе судебного заседания, состоявшегося 06.03.2018 г., суду пояснил, что приобрел у истца квартиру ..., и нежилые помещения по указанному адресу. По договору купли-продажи передал Афанасьеву С.М. денежные средства в сумме ...., полагая, что расплатился и за квартиру и за нежилое (подвальное) помещение. Однако, после регистрации права собственности, Афанасьев С.М. сообщил Иванову В.В., что последний должен ему еще 800 000 руб. за нежилое помещение, пригласил Иванова В.В. в офис и сказал написать долговую расписку. Фактически ответчик денежные средства в сумме 670 000 руб. не получал, расписку написал в счет стоимости приобретенного нежилого помещения. В ходе настоящего судебного заседания ответчик пояснил, что Афанасьеву ничего не должен, все денежные средства отдал, расписки в получении Афанасьевым от него денежных средств не составлялись.

Третье лицо Афанасьев С.М. участия в судебном заседании не принял, извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что между Ивановым В.В. и Афанасьевым С.М. 25.12.2014 г. был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Иванов В.В. взял у Афанасьева С.М. в долг 670 000 руб.

Договор займа был оформлен посредством составления Ивановым В.В. расписки.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 указанного Кодекса).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что представленная в материалы дела расписка подтверждает заключение между Ивановым В.В. и Афанасьевым С.М. договора займа и передачу денежных средств ответчику.

При этом доводы истца о том, что денежные средства он не получал, написал расписку в счет стоимости приобретенного у Афанасьева С.М. нежилого помещения не подтверждены допустимыми доказательствами, кроме того, опровергаются имеющимися в материалах дела копиями договора купли-продажи от ** ** ** г. квартиры и нежилого помещения, по адресу: ... заключенными между Ивановым В.В. и ... Е.А., передаточным актом от ** ** **. и расписками ... Е.А. в получении от Иванова В.В. денежных средств в сумме .... по договору купли-продажи нежилого помещения и в сумме .... по договору купли – продажи квартиры. Вопреки доводам ответчика, по имеющимся в деле доказательствам Афанасьев С.М. не являлся стороной по договорам купли - продажи помещений, денежные средства от Иванова В.В. не получал.

Доказательств возврата истцу заемных денежных средств, ответчиком также не представлено.

** ** ** г. между Афанасьевым С.М. и Турубановым Д.Е. был заключен Договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования к Иванову В.В. денежных средств в сумме 670 000 руб., подтвержденного распиской, (п. 1), а также все права требования по любого рода обязательствам, в том числе права на получение неустойки и процентов, начисленных на всю сумму долга (п.4) перешли к Турубанову Д.Е.

Таким образом, с ответчика Иванова В.В. в пользу истца Турубанова Д.Е. подлежит взысканию сумма долга по договору займа, заключенного ** ** ** г. между Афанасьевым С.М. и Ивановым В.В., в размере 670 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Законных оснований для выхода за пределы заявленных истцом требования не имеется.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 25.12.2014 по 09.01.2018 г. в сумме 158 051,16 руб. исходя из следующего расчета:

за период с 25.12.2014 г. по 31.12.2015 г. в сумме 52 920,82 руб. (670 000 руб. х372/365х7,75%),

за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. в сумме 51 925,00 руб. (670 000 руб. х366/366х7,75%),

за период с 01.01.2017 г. по 09.01.2018 г. в сумме 53 205,34 руб. (670 000 руб. х374/365х7,75%).

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

К настоящему времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, с Иванова В.В. в пользу Турубанова Д.Е. также подлежат взысканию проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму долга в размере 670 000 руб., начиная с 10.01.2018г. по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, с Иванова В.В. в пользу Турубанова Д.Е. подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства, подлежащие начислению на сумму долга в размере 670 000 руб., начиная с 10.01.2018г. (по истечению срока исполнения требования о возврате суммы займа) по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 480,51 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Иванова В.В. в пользу Турубанова Д.Е. сумму долга по договору займа в размере 670 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.12.2014 г. по 09.01.2018 г. в сумме 158 051,16 руб., проценты за пользование займом, начиная с 10.01.2018 г. по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, проценты за неисполнение денежного обязательства, подлежащие начислению на сумму долга в размере 670 000 руб., начиная с 10.01.2018г. по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, судебные расходы по уплате государственной пошлины 11 480,51 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         С.В.Лушкова