Решение по делу № 2-1-233/2024 от 25.01.2024

УИД № 57RS0014-01-2024-000259-96

Дело № 2-1-233/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием ответчика Волкова С.М., присутствующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловское отделение № 8595 к Волкову Сергею Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Орловское отделение № 8595 обратилось в суд с иском к Волкову С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 февраля 2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 53050 рублей 67 копеек сроком на 12 месяцев под 21,9 % годовых. Договор был подписан со стороны заемщика в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Дата ФИО1 обратилась с заявлением на банковское обслуживание, подписывая данное заявление, подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязалась их выполнять. Дата она оформила заявление на получение дебетовой банковской карты МИР Социальная личная, и просила об открытии счета №. С использованием карты клиент получила возможность совершать операции по своим счетам через удаленные каналы обслуживания. В заявлении на получение банковской карты, ФИО1 подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Тарифами ПАО «Сбербанк» и обязалась их выполнять. Дата клиент подала заявление на предоставление доступа к SMS-банку (мобильному банку), в котором просила подключить к своему номеру телефона № услугу «Мобильный банк». Согласно выписке из мобильного банка Дата клиент самостоятельно через мобильное приложение осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» и установила приложение. Дата заемщик выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направила заявку на получение кредита, в тот же день в системе «Мобильный банк» ей поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, в котором была указана сумма, срок кредита, процентная ставка и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены простой электронной подписью. Дата в 13 часов 24 минуты на счет заемщика банк выполнил зачисление кредита в сумме 53050 рублей 67 копеек. По условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячным платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком. Также договором предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере 20 % годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности, и заканчивается датой погашения задолженности. За период с Дата по Дата образовалась задолженность по кредитным обязательствам в сумме 63445 рублей 14 копеек, в том числе 53050 рублей 67 копеек - просроченный основной долг, 10394 рубля 47 копеек - просроченные проценты.Дата заемщик ФИО1 умерла, Дата нотариусом Мценского нотариального округа к ее имуществу открыто наследственное дело №. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено, вместе с тем, договор продолжает действовать по настоящее время. Принимая во внимание, что имущественное обязательство по возврату кредита неразрывно не связано личностью заемщика, в силу положений ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить банку кредитные денежные средства после ее смерти не прекратилась. По имеющейся у банка информации предполагаемым наследником к имуществу заемщика ФИО1 является Волков С.М., который несет ответственность по долгам наследодателя. Заключая кредитный договор, заемщик выразила согласие на участие в программе страхования «Защита жизни и здоровья». По условиям программы по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае ее смерти - наследники застрахованного лица, банк не является выгодоприобретателем.

По данным основаниям просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от Дата № за период с Дата по Дата в сумме 63445 рублей 14 копеек, в том числе 53050 рублей 67 копеек - просроченный основной долг, 10394 рубля 47 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103 рубля.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и нотариус Мценского нотариального округа ФИО5

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения № в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с иском просил о рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Волков С.М., присутствовавший в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и третье лицо нотариус Мценского нотариального округа Муравьева Е.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Нотариус Мценского нотариального округа Муравьева Е.М. направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась клиентом ПАО «Сбербанк России», на основании заявления от 24 марта 2015 г. банк на ее имя оформил дебетовую карту МИР Социальная личная и отрыл счет карты №.

В заявлении на выпуск дебетовой банковской карты клиент подтвердила присоединение к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, согласие с Условиями обслуживания, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Тарифами, обязалась их выполнять. После получения банковской карты клиенту была предоставлена возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам и вкладам через удаленные каналы обслуживания. На основании заявления клиента от 23 мая 2020 г. к указанной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона 8-920-827-98-53.

В соответствии с пунктом 1.15 Условий банковского обслуживания, действовавших на момент выдачи банковской карты, банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор банковского обслуживания с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 10 рабочих дней в отчете по счету карты, и /или через информационные стенды подразделения банка, и/или официальный сайт банка.

Условиями банковского обслуживания ПАО «Сбербанк России» предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитные договоры, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн». Проведение кредитных операций в системе «Сбербанк Онлайн» осуществляется с учетом требований Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания. Доступ клиента к услугам системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации на основании логина (идентификатора пользователя) и постоянного пароля.

22 февраля 2023 г. ПАО «Сбербанк России» через систему «Сбербанк Онлайн» оформило на имя Волковой Е.Г. кредитный договор № 181920 в сумме 53050 рублей 67 копеек сроком на 12 месяцев, до полного исполнения обязательств по договору, под 21,9 % годовых. Для получения кредита был осуществлен вход в систему с использованием реквизитов банковской карты. По факту заключения договора в электронной форме банк направил клиенту на номер телефона, подключенного к услуге «Мобильный банк», СМС-сообщение о зачислении денежных средств на карту.

Денежные средства в сумме 53050 рублей 67 копеек 22 февраля 2023 г. были зачислены на счет банковской карты №, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 22 марта 2023 г. по 15 января 2024 г. по кредитному договору от 22 февраля 2023 г. № 181920 образовалась задолженность в сумме 63445 рублей 14 копеек, в том числе 53050 рублей 67 копеек - просроченный основной долг, 10394 рубля 47 копеек - просроченные проценты.

Расчет задолженности произведен в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифами банка, данный расчет стороной ответчика не оспаривается, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Дата ФИО1 умерла, поскольку смерть заемщика наступила до согласованной сторонами первой даты внесения оплаты по договору, соответственно, кредитные обязательства по договору от 22 февраля 2023 г. № 181920 заемщиком не исполнены в силу объективных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 и п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как указывалось выше, способами принятия наследства в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

3 ноября 2023 г. нотариусом Мценского нотариального округа Муравьевой Е.М. к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее сын Волков С.М., представитель которого в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, в адрес нотариуса поступила претензия от кредитора наследодателя - ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, обязательства по кредитному договору от 22 февраля 2023 г. № 181920 в силу приведенных выше положений закона перешли к наследнику заемщика - Волкову С.М., юридически принявшему наследство.

На момент смерти за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> «В», <адрес>.

9 ноября 2023 г. на имя наследника заемщика - Волкова С.М. оформлено свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из указанного недвижимого имущества.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования кредитора после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

При определении предела ответственности наследников суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность наследников по долгам наследодателя, ограничивается стоимостью перешедшего к ним имущества.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры площадью 58,9 кв.м. по адресу: <адрес> «В», <адрес>, составляет 2945793 рубля 97 копеек.

Поскольку суду не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости квартиры сторонами не заявлялось, суд полагает возможным руководствоваться данными о ее кадастровой стоимости.

Сумма образовавшейся задолженности - 63445 рублей 14 копеек по кредитному договору № 181920, заключенному 22 февраля 2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1, до настоящего времени кредитору не возвращена, то есть обязательство не прекращено исполнением, поэтому кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора, о взыскании задолженности по которому заявлено в иске, ФИО1 присоединилась к программе страхования «Защита жизни и здоровья заемщика», включающей такой страховой риск, как смерть, а также выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

По запросу суда ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представлена информация о том, что страховой компанией рассмотрено заявленное событие - смерть заемщика ФИО1, данный случай признан страховым, размер страховой выплаты наследникам застрахованного лица составляет 53050 рублей 67 копеек. Для получения указанной выплаты наследникам необходимо оформить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону и наряду с другими документами предъявить его в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В рамках кредитных правоотношений у должника в соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется две основных обязанности - возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с Волкова С.М., вступившего в наследство после смерти матери, следует взыскать задолженность по кредитному договору № 181920, заключенному 22 февраля 2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в сумме 63445 рублей 14 копеек, за счет наследственного имущества ФИО1, умершей Дата

На основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора заемщик обязалась производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными платежами, однако в силу сложившихся обстоятельств, данные условия были нарушены. Как указывалось выше, согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора № 181920, заключенного 22 февраля 2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, также следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 23 января 2024 г. № 139820 при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в сумме 2103 рубля.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловское отделение № 8595 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 181920, заключенный 22 февраля 2023 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 Дата года рождения уроженца <адрес> (<...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловское отделение № 8595 задолженность по кредитному договору № 181920, заключенному 22 февраля 2023 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, за период с 22 марта 2023 г. по 15 января 2024 г. в сумме 63445 рублей 14 копеек, в том числе 53050 рублей 67 копеек - просроченный основной долг, 10394 рубля 47 копеек - просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 июня 2024 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева