Решение по делу № 2-3041/2018 от 02.04.2018

ДЕЛО № 2-3041/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Колосовой И.А.,

с участием истца Агеева П.В., представителя ответчика Хованского А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Агеева Павла Викторовича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

    Агеев П.В. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 104511,36 рублей, почтовые расходы за отправку претензии в размере 350 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 27 мая 2016 года в 17 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 1161 государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО1) и автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак (№), принадлежащего истцу, под управлением истца. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля БМВ 1161 государственный регистрационный знак (№) (ФИО1), которая нарушила п.п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН: (№).

    Гражданская ответственность истца на момент ДТП была зарегистрирована в Филиале САО «ВСК» в Воронежской области.

    06.06.2016 года филиал САО «ВСК» получил полный комплект документов, необходимых для выплаты страхового возмещения и 17.06.2016 года произвел истцу выплату в размере 7 778 рублей.

    24.06.2016 года филиал САО «ВСК» произвел истцу доплату в размере 21 717 рублей.

    13.04.2017 года мировой судья судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынес решение о взыскании с ответчика САО «ВСК» в пользу истца 22 523 рубля 50 копеек недоплаченной стоимости восстановительного ремонта, 5000 расходов на оценку ущерба, 500 рублей компенсации морального вреда, 4000 рублей штрафа и 4000 рублей судебных расходов, а всего 36 023 рубля 50 копеек.

    05.10.2017 года, нарушив установленные законом сроки, САО «ВСК» произвел истцу выплату по исполнительному листу в размере 36 023 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №395841.

    Таким образом, период просрочки начинается с 28.06.2016 года по 04.10.2017 года. Размер неустойки (пени) за 464 дня составит: 22523,50 х 1% х 464=104 511 рублей 36 копеек.

    В судебном заседании истец Агеев П.В. поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

    В судебном заседании представитель ответчика Хованский А.Е., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке выплатил истцу неустойку в размере 22 523 рубля 50 копеек. В случае, если суд примет решение об удовлетворении заявленных требований, то просил в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

    Судом установлено, 27 мая 2016 года в 17 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 1161 государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО1) и автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак (№), принадлежащего истцу, под управлением истца. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля БМВ 1161 государственный регистрационный знак (№) (ФИО1), которая нарушила п.п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН: (№).

    Гражданская ответственность истца на момент ДТП была зарегистрирована в Филиале САО «ВСК» в Воронежской области.

    06.06.2016 года филиал САО «ВСК» получил полный комплект документов, необходимых для выплаты страхового возмещения и 17.06.2016 года произвел истцу выплату в размере 7 778 рублей.

    24.06.2016 года филиал САО «ВСК» произвел истцу доплату в размере 21 717 рублей.

    13.04.2017 года мировой судья судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесла решение о взыскании с ответчика САО «ВСК» в пользу истца 22 523 рубля 50 копеек недоплаченной стоимости восстановительного ремонта, 5000 расходов на оценку ущерба, 500 рублей компенсации морального вреда, 4000 рублей штрафа и 4000 рублей судебных расходов, а всего 36 023 рубля 50 копеек.

    05.10.2017 года, нарушив установленные законом сроки, САО «ВСК» произвел истцу выплату по исполнительному листу в размере 36 023 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №395841.

    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Истец полагает, что за просрочку в осуществлении страховой выплаты, ответчик обязан выплатить неустойку за период с 28.06.2016 года по 04.10.2017 года. Размер неустойки (пени) за 464 дня составит: 22523,50 х 1% х 464=104 511 рублей 36 копеек.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление о страховой выплате в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием строка ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно данной норме, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 разъясняется, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из диспозиции вышеприведенной статьи, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств. По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 2 Определения от 21.12.00 N 263-О, по смыслу которой положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, разъяснения подпункта 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20, согласно которым применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание, что страховое возмещение не было выплачено ответчиком в установленные сроки, у суда имеются законные основания для взыскания указанной неустойки.

Вместе с тем, при определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд, с учетом заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, пришел к выводу о том, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, штрафные санкции не должны служить средством обогащения, поскольку направлены на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должны соответствовать степени соразмерности и последствиям нарушения обязательства.

Установив, ответчик произвел в добровольном порядке частичную выплату неустойки, а также то, что подлежащий взысканию размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за отправку претензии в размере 350 рублей.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Агеева Павла Викторовича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Агеева Павла Викторовича неустойку в размере 10 000 рублей и почтовые расходы в размере 350 рублей, а всего 10 350 рублей.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          В.В. Ятленко