Решение по делу № 2а-2184/2021 от 16.09.2021

                                                                                 Дело № 2а-2184/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

26 октября 2021 г.                                                                                        г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Антонова Сергея Евгеньевича к главному специалисту отдела экологическое надзора Ленинского района управления экологического надзора Керченского региона – государственному инспектору Сапегиной А.Г., Управлению экологического надзора Керченского региона, Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым о признании решения незаконным

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Антонов С.Е. обратился в горсуд с административным исковым заявлением к административному ответчику главному специалисту отдела экологическое надзора Ленинского района управления экологического надзора Керченского региона – государственному инспектору Сапегиной А.Г. о признании решения незаконным, в котором просит признать незаконным и отменить арест транспортных средств и оборудования ИП Антонова С.Е., оформленный протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №-1 главным специалистом отдела экологическое надзора Ленинского района управления экологического надзора Керченского региона – государственному инспектору Сапегиной А.Г.

Исследовав материалы дела, суд указывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса, в том числе если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях», При рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) административных органов, принятых (допущенных) ими в рамках применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (статья 27.1 КоАП РФ), в том числе по изъятию вещей и документов (статья 27.10 КоАП РФ), аресту товаров, транспортных средств и иных вещей (статья 27.14 КоАП РФ), судам следует иметь в виду, что самостоятельное оспаривание таких решений, действий (бездействия) допускается только до вынесения административным органом постановления о привлечении лица к административной ответственности или до направления административным органом материалов по делу об административном правонарушении для рассмотрения в суд. Такие решения, действия (бездействие) могут быть оспорены по правилам, предусмотренным главой 24 АПК РФ.

При этом рассмотрение дел об оспаривании решений, действий (бездействия) административных органов, принятых (допущенных) ими в рамках применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не приостанавливает производство по делу об административном правонарушении.

В случае вынесения административным органом постановления о привлечении лица к административной ответственности доводы о незаконности указанных решений, действий (бездействия) подлежат оценке судом при рассмотрении дела об оспаривании такого постановления.

В случае направления административным органом материалов по делу об административном правонарушении для рассмотрения в суд доводы о незаконности указанных решений, действий (бездействия) подлежат оценке судом при рассмотрении дела о привлечении лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что рассматриваемое административное исковое заявление направлено ИП Антоновым С.Е. в суд 14 сентября 2021.

Также, судом получены сведения о том, что материалы дела об административном правонарушении о привлечении ИП Антонова С.Е. к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ, в рамках в рамках применения мер обеспечения которого главным специалистом отдела экологического надзора 03 сентября 2021 составлен протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, законность которого является предметом настоящего судебного разбирательства, были направлены в суд 03 сентября 2021, получены судом 08 сентября 2021.

    Руководствуясь указанными выше правовыми нормами, положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах самостоятельное оспаривание решения должностного лица об аресте транспортных средств и оборудования не допускается, так как при передаче в суд дела об административном правонарушении законность указанного решения подлежит оценке судом при рассмотрении дела о привлечении ИП Антонова С.Е. к административной ответственности в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Антонова Сергея Евгеньевича к главному специалисту отдела экологическое надзора Ленинского района управления экологического надзора Керченского региона – государственному инспектору Сапегиной А.Г., Управлению экологического надзора Керченского региона, Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым о признании решения незаконным – прекратить.

Принятые определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 16 сентября 2021 меры предварительной защиты в виде приостановления действия ареста транспортных средств и оборудования, оформленного в отношении индивидуального предпринимателя Антонова Сергея Евгеньевича протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, составленным главным специалистом отдела экологическое надзора Ленинского района управления экологического надзора Керченского региона – государственным инспектором Сапегиной А.Г., оставить в силе до вступления в законную силу настоящего определения суда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 дней с дня вынесения определения.

Судья                                  Захарова Е.П.