Решение по делу № 2-9281/2022 от 18.05.2022

Дело №2-9281/2022

24RS0048-01-2022-006990-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Випстайл» к Кутузовой Т.Е. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Випстайл» обратилось в суд с иском к Кутузовой Т.Е. о взыскании процентов за пользование кредитом.

Требования мотивированы тем, что на основании заочного решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) с Кутузовой Т.Е. в пользу ООО «Випстайл» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме (включая расходы по уплате госпошлины) 2 794 470 рублей 21 копейка. Поскольку до настоящего времени решение не исполнено, просит в соответствии со ст.395 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам в сумме 672 335 рублей 02 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам на основной долг 1 488 568 рублей 63 копейки, с учетом его уменьшения в случае частичного погашения из расчета 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 923 рубля 35 копеек.

Истец ООО «Випстайл», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик Кутузова Т.Е. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, в направленному суду отзыве просила в удовлетворении требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами,

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с Кутузовой Т.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИПСТАЙЛ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основному долгу в размере 1 445 626,25 рублей, просроченному основному долгу в размере 43 032,38 рубля, просроченным процентам в размере 956 929,19 рублей, неустойку по просроченному основному долгу в размере 11 397,98 рублей, неустойке по просроченным процентам в размере 279 932,78 рублей, процентам на просроченный основной долг в размере 8 663,05 рубля, срочным процентам в размере 20 856,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 032 рубля, всего 2 794 470 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, назначение жилое расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 503 879, 67 рублей».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлено что кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кутузовой Т.Е. с Банком <данные изъяты> (АО), сумма кредита -1 500 000 рублей, срок - ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав требований №, заключенным между ПАО <данные изъяты> и АО КБ «<данные изъяты>», права требования по кредитному договору перешли ПАО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований № права требования по кредитному договору перешли <данные изъяты> (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи №, заключенного между <данные изъяты> (ПАО) и ООО «ВИПСТАЙЛ», права на закладную перешли ООО «ВИПСТАЙЛ».

Задолженность по кредиту определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вступившим в законную силу решением суда установлен факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между Кутузовой Т.Е. и Банком <данные изъяты> (АО).

Ответчик с условиями предоставления кредита ознакомлен надлежащим образом.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, а также учитывая, что если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Випстайл» (в пользу которого в статусе правопреемника взыскана кредитная задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 672 335 рублей 02 копейки.

Вопреки положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере, либо отсутствие таковой вообще.

При изложенных обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 335 рублей 02 копейки, а также задолженность по процентам на сумму основного долга (1 445 626 рублей 25 копеек) с учетом его уменьшения в случае частичного погашения из расчета 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 9 923 рубля 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Випстайл» (<данные изъяты>) к Кутузовой Т.Е. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кутузовой Т.Е. в пользу ООО «Випстайл» задолженность по кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 335 рублей 02 копейки, задолженность по процентам на сумму основного долга (1 445 626 рублей 25 копеек) с учетом его уменьшения в случае частичного погашения из расчета 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 923 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Текст мотивированного решения изготовлен 20.10.2022.