Решение по делу № 33а-5193/2018 от 06.04.2018

Судья: Толочный А.Н.          Дело № 33а-5193/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                  03 мая 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева В.А.,

судей Рахманкиной Е.П., Бушминой А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Рахманкиной Е.П. дело по частной жалобе Таратиной Елены Олеговны на определение судьи Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 марта 2018 года о возврате административного искового заявления Таратиной Елены Станиславовны к Администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода о признании незаконным дизайн-проекта благоустройства дворовой территории,

УСТАНОВИЛА:

Таратина Е.О. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным дизайн-проект благоустройства дворовой территории дома №24 «А» пр. Молодежный.

Определением судьи Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 28 февраля 2018 года административное исковое заявление Таратиной Е.О. оставлено без движения, административному истцу предложено до 12 марта 2018 года исправить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением судьи Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 марта 2018 года административное исковое заявление возвращено административному истцу, поскольку в установленный срок до 12 марта 2018 года указанные в определении судьи недостатки не были устранены.

В частной жалобе Таратина Е.О. просила указанное определение судьи Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 марта 2018 года об оставлении без движения его административного искового заявления отменить и принять указанное административное исковое заявление к производству.В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 03.05.2018 года отменено определение судьи Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 28 февраля 2018 года об оставлении без движения административного искового заявления Таратиной Елены Олеговны к Администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода о признании незаконным дизайн-проекта благоустройства дворовой территории, исковой материал направлен в суд первой инстанции для принятии административного иска к производству.

Поскольку определение суда об оставлении административного искового заявления Таратиной Е.С. отменено, определение судьи о возврате иска также подлежит отмене.

Руководствуясь ст.316, ст.317 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 марта 2018 года о возврате административного искового заявления Таратиной Елены Станиславовны к Администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода о признании незаконным дизайн-проекта благоустройства дворовой территории - отменить.

Дело направить в Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода для рассмотрения вопроса со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: