Решение по делу № 16-1681/2021 от 19.04.2021

№ 16-1681/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                23 июня 2021 года

                   Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Смирнова И.Н. в защиту Ситнева О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 56 судебного района имени Лазо Хабаровского края от 27 сентября 2019 года и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 22 ноября 2019 года в отношении Ситнева Олега Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 56 судебного района имени Лазо Хабаровского края от 27 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 22 ноября 2019 года, Ситнев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Смирнов И.Н. в защиту Ситнева О.В. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

    Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

       В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

    По делу установлено, что 5 июля 2019 года в 00 часов 20 минут в районе <адрес> водитель Ситнев О.В. управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

    Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 5 июля 2020 года № 27 ОН 002449, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 июля 2019 года № 27 АА 085784, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 5 июля 2019 года № 27 АМ 406795, чек-листом с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе № 133318 от 7 декабря 2018 года, протоколом о задержании транспортного средства от 5 июля 2019 года 27 ХА 113987, видеозаписью, показаниями в суде свидетелей ФИО8 ФИО9 ФИО10 объяснениями ФИО11 которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

    Действия Ситнева О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса, последовательны, не противоречивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Освидетельствование Ситнева О.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила).

     Из акта освидетельствования Ситнева О.В. на состояние алкогольного опьянения от 5 июля 2019 года следует, что у водителя имелся внешний признак опьянения - запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения (Алкотектор PRO-100 COMBI № 638357), поверенного в установленном порядке со сроком поверки до 6 декабря 2019 года, обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ситнева О.В. составила 0,938 мг/л, в связи с чем инспектор ДПС пришел к выводу о нахождении Ситнева О.В. в состоянии опьянения. Ознакомившись с результатами исследования на состояние алкогольного опьянения, Ситнев О.В. с ними согласился, о чем сделал запись в акте освидетельствования № 27АА 085784. Факт правонарушения не оспаривал в протоколе по делу об административном правонарушении, указав «надо было ехать».

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ситневу О.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил с участием двух понятых, один из которых непосредственно в суде подтвердил достоверность отраженных в протоколах административных процедур, проведенных в отношении Ситнева О.В.

Таким образом, Ситнев О.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

    Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность.

Выражая несогласие с оценкой установленных судами обстоятельств, заявитель иных доводов, чем те, которые были отвергнуты как необоснованные, не подтвержденные материалами дела, не приводит.

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Ситнева О.В. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, основанное на предположениях заявителя, его субъективным восприятием события правонарушения, в момент которого он находился в состоянии алкогольного опьянения, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

То обстоятельство, что представленная видеозапись с регистратора патрульного автомобиля не имеет звука, недопустимость указанного доказательства не влечет и законность принятых по делу решений под сомнение не ставит.

В соответствии с положениями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются с участием понятых или с использованием видеозаписи.

Гарантией обеспечения прав Ситнева О.В. в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении явилось присутствие двух понятых, что отражено в составленных протоколах и было подтверждено в суде.

Присутствие понятых при проведении административных процедур исключало необходимость ведения видеозаписи для целей фиксации полноты совершаемых действий.

В соответствии с положениями части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленная в материалы дела по запросу мирового судьи видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля указанным требованиям соответствует, отражает фактические обстоятельства дела, обоснованно исследована в ходе производства по делу и в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждает правомерность привлечения Ситнева О.В.. к административной ответственности.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

              постановление мирового судьи судебного участка № 56 судебного района имени Лазо Хабаровского края от 27 сентября 2019 года и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 22 ноября 2019 года в отношении Ситнева Олега Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Смирнова И.Н. - без удовлетворения.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                          Е.В. Королева