Решение от 22.12.2022 по делу № 22-2593/2022 от 08.12.2022

Судья Шурыгин Е.И.

№ 22-2593

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Улан-Удэ       22 декабря 2022 года

               Верховный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю., судей Ринчиновой В.В., Дамбиевой Т.В.,

               при секретаре Маншеевой Н.М.,

               с участием прокурора Никоновой А.А.,

              осужденного Зайцева А.А., защитника-адвоката Васильевой Е.А.,

          рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зайцева А.А. на приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2022 года, которым

Зайцев АА, родившийся ... в <...>, ранее судимый:

- 28.09.2016 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями того же суда от 12.07.2018 и от 13.08.2018 испытательный срок продлен всего на 3 месяца;

- 30.08.2018 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 25.02.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 07.10.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05.12.2019) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 28.09.2016 и от 30.08.2018 отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 28.09.2016 и от 30.08.2018 окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 29.11.2021 освобожден по отбытию наказания,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Зайцеву А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 14.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Ринчиновой В.В., осуждённого Зайцева А.А., адвоката Васильеву Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Никонову А.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Зайцев А.А. признан виновным в том, что ... на поле в 100 м севернее здания <...>, расположенного по адресу: <...>, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1 523,34 гр., что является крупным размером, после чего в тот же день был задержан сотрудниками полиции.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Зайцев А.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Зайцев А.А. выражает несогласие с приговором суда в связи с его несправедливостью и суровостью назначенного наказания. Считает, что суд не принял во внимание его состояние здоровья, а именно то, что он состоит на учете у врача-психиатра, с признаками эмоционально-неустойчивого расстройства личности, и тот факт, что он нуждается в лечении синдрома зависимости от употребления каннабиноидов.

Просит приговор суда отменить, назначив менее суровое наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении прокурор просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Зайцева А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре.

В подтверждение виновности осужденного суд обоснованно в приговоре сослался:

- на оглашенные показания Зайцева А.А., данные им в ходе предварительного следствия, а также при проверке показаний на месте, в ходе которых он подробно показал об обстоятельствах сбора им конопли ... на поле в <...>, где был задержан сотрудниками полиции, которыми в присутствии понятых у него был изъят мешок с коноплей, а также сделаны смывы с ладоней;

- показаниями свидетеля ГСН в суде и оглашенными показаниями свидетеля ЧИА (л.д. 59-61) (оперуполномоченных УНК МВД по РБ) о том, что в июле 2022 года ими проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Зайцева А.А., который был обнаружен на поле около <...> с мешком с травянистой массой с характерным запахом конопли;

- оглашенными показаниями свидетелей ССА и ШВИ о том, что ... они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при изъятии мешка с растительной массой на поле около <...> у мужчины, который представился Зайцевым А.А., смывов с ладоней;

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Зайцева А.А.;

- актом изъятия от ..., согласно которого у Зайцева А.А. в присутствии ШВИ и ССА изъят мешок с растительной массой с запахом конопли, сделаны смывы с ладоней;

- протоколом осмотра от ... вещества растительного происхождения зеленого цвета;

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1 523,34 г.;

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1 522,72 г. Каннабис (марихуану) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности нетканого материала (смывы с ладоней Зайцева А.А.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве;

- другими письменными доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства виновности осужденного никем не оспариваются.

В приговоре суд привел в приговоре убедительные причины, по которым признал достоверными и допустимыми указанные выше доказательства, и отверг другие. Данные мотивы не вызывают сомнений в своей объективности.

Правильно установив все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, суд первой инстанции верно действия Зайцева А.А. квалифицировал по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Количество наркотического средства, изъятого у Зайцева, в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 1 523,34 г., что подтверждается справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002, вступившим в законную силу с 01.01.2013, "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включен в список I, крупный размер которой составляет свыше 100 грамм.

Психическое состояние осужденного судом проверено, с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ... и поведения осужденного в судебном заседании он обоснованно признан вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Вопреки доводам жалобы осужденного Зайцева А.А. наказание ему назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных об его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения Зайцеву наказания в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований ч. 1, ч.2 ст.68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, являются обоснованными и мотивированными, с которыми соглашается судебная коллегия.

Обстоятельствами, смягчающими Зайцеву наказание, суд признал: признание им вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, указании времени, места, способа и обстоятельств приобретения наркотического средства, болезненное состояние здоровья, посредственную характеристику по месту жительства, наличие на его иждивении неработающей сожительницы и ее малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зайцева, суд правильно признал в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Вопреки доводам жалобы осужденного признание его нуждающимся в лечении от синдрома зависимости, вызванного употреблением каннабиноидов, не является основанием для смягчения наказания и применения условного осуждения.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно в соответствии с. п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: