Решение по делу № 33-42757/2024 от 29.08.2024

77RS0029-02-2024-007232-45

Судья:Изотова Е.В.

Дело № 33-42757/2024

Номер гр. дела в суде первой инстанции М-3532/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября   2024 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

при помощнике Львовой А.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя фио Миташок Ж.Н. на определение Тушинского районного суда адрес от 20 мая 2024 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Исмаилова ... к ООО «АТЛАНТ» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец Исмаилов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АТЛАНТ» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы представитель фио Миташок Ж.Н. , считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающей альтернативную подсудность, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что что В исковом заявлении указан адрес места жительства истца: адрес.

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов истец Исмаилов Р.А. по адресу: адрес по месту пребывания зарегистрирован на срок с 28.03.2024 года по 30.09.2024 года.

Из приложенной к исковому заявлению доверенности, выданной истцом Исмаиловым Р. А. на адвоката Миташок Ж.Н., следует, что истец зарегистрирован по адресу: адрес, что не относится к территориальной юрисдикции Тушинского районного суда адрес. Данный адрес относится к территориальной юрисдикции Хорошёвского районного суда адрес.

Указанный в исковом заявлении адрес ответчика: адрес... также не относится к территориальной юрисдикции Тушинского районного суда адрес. Данный адрес относится к территориальной юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес.Суд пришел к выводу о том, что со стороны истца фио не представлено доказательств тому, что фактически он проживает по адресу: адрес.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст.2 ст. 2, Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 22.06.2024) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При этом суд не дал должной оценки тому обстоятельству, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, несмотря на то, что к иску была приложена выписка из ЕГРН, а также свидетельство о регистрации истца по месту пребывания по указанному адресу.

Истец, обращаясь с настоящим иском, ссылается на нарушение ответчиком его прав как потребителя, при подаче настоящего искового заявления истцом реализовано право на обращение в суд по своему месту жительства в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а гражданское дело возвращению в Тушинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от 20 мая 2024 года отменить, гражданское дело возвратить в Тушинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий: