Решение по делу № 2-3476/2021 от 31.05.2021

Дело (№)     КОПИЯ
УИД (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Шалуновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратовой НН к Панкратовой АВ, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ПЭО, Панкратову ОГ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Панкратова Н.Н. обратилась в суд с иском к Панкратовой АВ, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ПЭО, Панкратову ОГ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав требования следующим.

Панкратова Н.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) г. в квартире совместно с истцом проживали Панкратова АВ (сноха истца), ПЭО (внучка истца), Панкратов ОГ (сын истца). В (ДД.ММ.ГГГГ.) г. Панкратова А.В. и Панкратов О.Г. приобрели квартиру по адресу г. Н.Новгород, (адрес обезличен) которую переехали вместе со своей дочерью ПЭО

В настоящее время в квартире истца по адресу г.Н.Новгород, (адрес обезличен) зарегистрированы бывшие члены семьи собственника ПЭО и Панкратов ОГ, которые в жилом помещении не проживают, совместного хозяйства с истцом не ведут.

Истец просит суд признать ПЭО, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, Панкратова ОГ (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), указать, что решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фирсов А.А. на требованиях настаивал, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу требований ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Панкратова Н.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

В квартире зарегистрированы ПЭО, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, Панкратова ОГ, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.

Как следует из содержания искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, ответчики в жилом помещении не проживают, совместного хозяйства с истцом не ведут, их вещей в доме нет, проживают в другом месте.

Судом установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, все расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг, несет истец. В связи с этим истец, являясь собственником жилого помещения, которому принадлежит право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, по вине ответчиков лишен возможности в полном объеме осуществлять права собственника.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили самостоятельное право пользования жилым помещением, в связи с чем, в соответствии со ст.20 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу подлежит безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым гражданин признан утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, требование Панкратовой Н.Н. об указании, что решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта заявлено излишне и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Панкратовой НН к Панкратовой АВ действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ПЭО, Панкратову ОГ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ПЭО, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, Панкратова ОГ, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен).

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда составлено – 26.07.2021 г.

Копия верна:

Судья: Д.В.Соколов
Секретарь судебного заседания: С.Ф.Шалунова

Подлинный экземпляр решения находится в гражданском деле (№) Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода.