Решение по делу № 2-1524/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-1524/2021 24 ноября 2021 года

УИД 29RS0016-01-2021-001241-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     об оставлении искового заявления без рассмотрения     

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Дурягина А. В. к Пермиловской И. А., Васильевой С. Э. о признании недействительным договора-купли продажи земельного участка, истребовании земельного участка,

установил:

Дурягин А.В. обратился в суд с иском к Пермиловской И.А., Васильевой С.Э. о признании недействительным договора-купли продажи земельного участка, истребовании земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что состояли с Пермиловской И.А. в браке с 07 августа 2008 года по 15 мая 2020 года, брак расторгнут на основании решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 15 мая 2020 года. В период брака в 2017 году за счет общих доходов приобретен земельный участок № по линии №, на котором был расположен садовый домик, в СНТ <наименование>. В последующем было проведено межевание земельного участка и 08 августа 2018 года ответчик - Пермиловская И.А. оформила право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: №, кадастровый №. Согласно представленной выписке СНТ <наименование> по оплате членских взносов Пермиловская И.А. оплачивала вступительный взнос в 2017 году и последующие текущие взносы до 2020 года. В последующем ему стало известно о том, что 12 мая 2020 года Пермиловская И.А. по договору купли-продажи произвела отчуждение указанного имущества без его согласия ответчику – Васильевой С.Э., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 26 августа 2020 года. В связи с тем, что согласия на отчуждение имущества он не давал, имущество продано в период брака (продано общее совместное имущество), согласно ст. 168 ГК РФ данная сделка не соответствует требованиям закона, является ничтожной. Просит суд признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный между Пермиловской И.А. и Васильевой С.Э.; истребовать у Васильевой С.Э. в пользу Дурягина А.В. и Пермиловской И.А. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец Дурягин А.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 22 ноября 2021 года и 24 ноября 2021 года, не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

Ответчики Пермиловская И.А., Васильева С.Э., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Определением суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебные заседания дважды, учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании выше изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Дурягина А. В. к Пермиловской И. А., Васильевой С. Э. о признании недействительным договора-купли продажи земельного участка, истребовании земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                             Н.Е. Сараева