Решение по делу № 2а-1644/2022 от 26.01.2022

УИД 74RS0007-01-2022-000557-86

Дело №2а-1644/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при секретаре В.В. Копич

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Щепетневой Ю.В., Курчатовскому РОСП г.Челябинска, УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Щепетневой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец САО «ВСК» обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Щепетневой Ю.В., УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Щепетневой Ю.В., выразившееся в неисполнении требований, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»

В обоснование административных исковых требований истец указал, что 21.06.2021 года в Курчатовский районный отдел судебных приставов г. Челябинска направлен исполнительный документ ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 131746 руб. 74 коп. Требования, содержащиеся в исполнительном листе до настоящего времени не исполнены, сведениями о действиях судебного пристава-исполнителя взыскатель не располагает. Бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены их права и законные интересы. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Щепетневой Ю.В., выразившиеся в не исполнении требований, предусмотренных статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.3-4).

Определением от 11 марта 2022 года к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен Курчатовский РОСП г.Челябинска.

Стороны, при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Исследовав письменные материалы дела,суд считает, что требования административного иска удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статье 2 указанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.30, ст.ст.8,17 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2021 года по заявлению САО «ВСК» возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13174 руб. 74 коп. (л.д. 7).

В рамках исполнительного производства, в целях установления принадлежности имущества должнику, наличия открытых счетов и вкладов в банках, наличия сведений о месте работы, сумме начисленной заработной платы, сведений о заключении и расторжении брака, фактического проживания и регистрации должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а также банки и кредитные организации.

Согласно поступившим ответам установлено, что счета в банках и иных кредитных организациях, помимо ПАО «ВТБ», ПАО «Альфа банк» на имя должника не открывалось.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, для исполнения направлены в кредитные организации. В результате исполнения указанного постановления денежные средства не поступали ввиду их отсутствия.

По сведениям ГИБДД и Управления Росреестра за должником на праве собственности движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно ответам сотовых операторов МТС, Билайн, Мегафон абонентских номеров на имя должника не зарегистрировано.

По информации ИФНС должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника, в результате которого имущество, на которое возможно обращение взыскания не выявлено.

19.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ сроком на 6 месяцев.

Таким образом, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска предприняты предусмотренные ст. 68 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ меры по исполнению судебного решения.

В силу положений ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика. Бремя доказывания данного обстоятельства лежит на истце.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств подтверждающих факты бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, нарушения прав и законных интересов САО «ВСК»

Суд принимает во внимание, что предусмотренный в ч. 1 ст. 36 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ двухмесячный срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований не является пресекательным, он установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику.

В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ,судебнойзащите подлежат нарушенные права, свободы и законные интересы административного истца, в то время как в настоящий момент нарушение прав административного истца отсутствует.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований иска не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Щепетневой Ю.В., Курчатовскому РОСП г.Челябинска, УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Щепетневой Ю.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Председательствующий подпись Л.В. Федосеева

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 18 мая 2022 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2а-1644/2022