Решение от 12.01.2021 по делу № 1-18/2021 от 09.12.2020

Производство №1-78/2020

ДЕЛО УИД 52RS0019-01-2020-000619-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., с участием государственного обвинителя Ардатовской районной прокуратуры Зыкова А.А., подсудимого Решетова И.Г., защитника адвоката Безрукова О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Решетова И.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Решетов И.Г. со своим знакомым ФИО5 и братом ФИО4 совместно распивали спиртные напитки, находясь в <адрес>.

Когда спиртное закончилось, а денежных средств на приобретение спиртного у них не было, у Решетова И.Г. совместно с ФИО5 и ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в здание МБОУ №», расположенного по адресу: <адрес> совершения оттуда тайного хищения чужого имущества, а именно установленного на потолке электрического кабеля.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Решетов И.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут подошли к ограждению здания МБОУ «№», расположенного по вышеуказанному адресу, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, проникли на территорию МБОУ №», через сквозное отверстие, имеющееся в заборе, где подошли к окну здания школы, в котором отсутствовало стекло. После чего ФИО4 остался наблюдать за окружающей обстановкой, ФИО5 совместно с Решетовым И.Г. через данное окно незаконно проникли в здание школы, откуда тайно похитили электрический кабель типа ВВТкт LSL Тх 3х1,5 длиной 202 метра, стоимостью 26 рублей 89 коп. за 1 метр, на сумму 5431 рубль 78 коп., находящийся в гофрированной трубе типа ПВХ d16, длиной 202 метра, стоимостью 403 рубля 76 коп. за 100 метров, на сумму 815 рублей 60 коп., принадлежащие ООО «Мастер», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 6247 рублей 38 коп. После этого, ФИО5, Решетов И.Г. и ФИО4, с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Решетов И.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Мастер» - ФИО9 не явился, направил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что с подсудимым они примирились, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Решетову И.Г. они не имеют.

Подсудимый Решетов И.Г. с прекращением уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию согласился.

Защитник Безруков О.В. также согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Зыков А.А. не возражал по поводу прекращения уголовного дела, полагая, что законные основания для этого имеются.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит, что оно подлежит удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе при наличии заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела по делам о совершении преступлений небольшой или средней тяжести прекратить уголовное дело, если потерпевший и подсудимый примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Решетов И.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал. Установлено, что подсудимый возместил причиненный материальный вред, с потерпевшим примирился.

    В судебном заседании обстоятельства примирения потерпевшего с подсудимым и возмещения подсудимым причиненного преступлением ущерба потерпевшему, подтверждаются письменными заявлениями представителя потерпевшего.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны примирились, причиненный ущерб заглажен.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного преступления, суд полагает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности.

Таким образом, требования ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, не имеется оснований для отклонения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

    .

.

.