Решение по делу № 1-416/2017 от 01.08.2017

         Дело №1-416/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 14 августа 2017 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского АО г. Омска Штриблевской Ю.Д.,

подсудимого Смагулова Е.К.,

защитника – адвоката Мусоновой О.В.,

при секретаре Оганян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смагулова Е. К., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смагулов Е.К. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

... около 23 часов у <адрес> в г. Омске Смагулов Е.К. был задержан сотрудниками полиции. При его личном досмотре, проведенном ... в период с 00 часов до 00 часов 10 минут по месту задержания, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,90 грамм, т.е. в крупном размере, которое Смагулов Е.К. незаконно хранил без цели сбыта.

На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229.1 УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,90 грамм, является крупным.

Наказание за деяние, поставленное Смагулову Е.К. в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Смагулов Е.К. заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство Смагулов Е.К. заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Смагулов Е.К. подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Смагулова Е.К. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение» суд считает необходимым исключить из объема обвинения с учетом позиции государственного обвинителя, с которой суд связан на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания подсудимому Смагулову Е.К. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями- положительно. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление Смагулова Е.К. и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, а также близкого родственника подсудимого- матери и <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением правила ст. 73 УК РФ.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления в отношении подсудимого, суд не находит.

Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать Смагулову Е.К. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные
ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смагулова Е. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смагулову Е.К. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 3 месяца с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Смагулову Е.К. по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, хранящийся в КХВД ОП № УМВД России по г. Омску по квитанции № от ... (л.д. 36)- уничтожить, по вступлении приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 25.08.2017 г.