Решение по делу № 22-84/2018 (22-6539/2017;) от 18.12.2017

Судья Васютина А.О. Дело № 22- 84/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 09 января 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Юртаева Н.Н.

судей Горенко В.А. и Горбачева А.Н. прокурора прокуратуры Приморского края Синицыной М.Ю.

осужденного Апухтина С.В.

защитника – адвоката Цой С.П.

представившего удостоверение № 959, ордер № 12 ЦКА АППК

при секретаре Пимшиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя – помощника прокурора города Арсеньева Нагайцева Э.Е. на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 19 октября 2017 года, которым

Апухтин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный: <адрес>, пер.Мостовой, <адрес>, проживающий: <адрес>, не судимый,

Осужден:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Апухтина С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения Апухтину С.В. в виде содержания под стражей оставлена прежней.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выслушав мнение осужденного Апухтина С.В. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Цой С.П., поддержавших апелляционное представление, мнение прокурора Синицыной М.Ю., поддержавшей апелляционное представление, полагавшей приговор изменить, смягчить назначенное наказание с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Апухтин С.В. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – за незаконный сбыт наркотических средств –порошкообразное вещество, находящееся в трех свертках из плотной полупрозрачной бумаги (кальки), являющегося героином (диацетилморфин) массой 0,191 грамма, включенный в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, гражданину под псевдонимом «Закупщик» в рамках ОРМ «Проверочная закупка», получив от последнего деньги в сумме 4500 рублей.

Указанное преступление Апухтиным С.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 35 минут на лестничной площадке между первым и третим этажами третьего подъезда <адрес> в <адрес> края при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор в отношении Апухтина С.В. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Апухтин С.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Нагайцев Э.Е., не оспаривая квалификации,полагает приговор подлежащем изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указал, что суд первой инстанции вопреки положениям п.36 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначил максимально допустимое наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ без учета иных установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, - признание вины, раскаяние, состояние здоровья. Просит смягчить назначенное осужденному наказание, ниже низшего предела.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

Как установлено, обвинительный приговор по делу в отношении Апухтина С.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства на основании ходатайства осужденного об этом, заявленного им добровольно после консультации с защитником, выразившего согласие с предъявленным обвинением полностью, заявившим, что характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, порядок и пределы обжалования ему разъяснены.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по мотиву несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, о чем участникам судебного разбирательства было известно.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью нашло свое объективное подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал действиям осужденного правильную юридическую оценку квалифицировав его действия по ч.1 ст.228.1УК РФ, которую суд апелляционной инстанции признает правильной.

При назначении Апухтину С.В. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6,60,61 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного лица, наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, деятельное раскаяние, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд первой инстанции мотивированно принял решение о назначении Апухтину С.В. окончательного наказания в виде лишения свободы реально, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, не усмотрел оснований для изменения категории совершенного Апухтиным С.В. преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, а также не установил исключительных по делу обстоятельств, которые бы явились основанием для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. В связи с чем, достаточных оснований для установления в его действиях дополнительно обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания Апухтину С.В. наказания в виде лишения свободы назначен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. п.3 ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен осужденному, является менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, то есть срок наказания Апухтину С.В. мог быть назначен не более 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В данном случае, суд первой инстанции, назначая максимально допустимый срок наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, не снизил наказание, с учетом установленных по делу дополнительных обстоятельств, смягчающих наказание, - признание вины, деятельное раскаяние, состояние здоровья.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления прокурора заслуживают должного внимания, и суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное осужденному, ниже низшего предела, наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ, что улучшает его положение.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Апухтина С.В. изменить:

Назначенное Апухтину С.В. наказание по преступлению по ч.1 ст.228.1 УК РФ смягчить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Апухтина С.В.- оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Нагайцева Э.Е. – удовлетворить.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи В.А.Горенко

А.Н.Горбачев